11月18日-11月24日，滬深北交易所僅有2家IPO企業(yè)終止審核，且均為創(chuàng)業(yè)板申報企業(yè)，分別為北京天助暢運醫(yī)療技術(shù)股份有限公司（下稱“天助暢運”）、山東泰豐智能控制股份有限公司（下稱“泰豐智能”），保薦機構(gòu)分別為第一創(chuàng)業(yè)承銷保薦和國信證券。

值得注意的是，這兩家企業(yè)均于2023年6月過會，截至目前已過會17個月，而且，過會后兩家均未提交注冊，直至終止審核。第一財經(jīng)統(tǒng)計顯示：截至目前，年內(nèi)已有60家已過會企業(yè)終止IPO。

兩家均已過會17個月

天助暢運于2022年6月受理，7月問詢，2023年6月初過會。

招股書顯示，天助暢運主要從事以疝修補產(chǎn)品為代表的普通外科醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。旗下產(chǎn)品包括疝修補、可吸收防粘連纖維膜和吻合器等三類。

報告期（2020年至2022年），天助暢運實現(xiàn)營收分別為1.1億、1.66億、2.2億元；歸屬凈利潤分別為3426.94萬、6389.4萬、8600.14萬元。

值得注意的是，天助暢運保持著每年分紅的習慣，2019年至2022年分別現(xiàn)金分紅1297.8萬元、1008萬元、1400萬元、2100萬元，合計5800萬元。

在問詢中，天助暢運稱，一方面，公司經(jīng)營狀態(tài)良好，現(xiàn)金流較為充裕；另一方面，公司曾是掛牌的公眾公司，重視對投資者的合理投資回報，連續(xù)穩(wěn)定的分紅政策是公司的傳統(tǒng)，對于維護股東的利益具有重要的意義。

從現(xiàn)金分紅的資金流向及用途來看，控股股東、實際控制人劉建以及主要股東馬進、孟凱拿走了現(xiàn)金分紅的8成左右。

而泰豐智能于2022年8月受理，9月問詢，2023年6月初過會。泰豐智能主要從事液壓元件及電液集成控制系統(tǒng)的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。

泰豐智能的上市之路比較曲折，該公司曾于2012年向深交所創(chuàng)業(yè)板提交上市申請，最終未能實現(xiàn)上市計劃。2016年4月5日，泰豐智能在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌，2017年6月16日終止掛牌。2017年8月，泰豐智能接受國金證券的上市輔導，選擇沖擊創(chuàng)業(yè)板。2019年又變更為沖刺科創(chuàng)板。

2020年6月，泰豐智能向科創(chuàng)板遞交招股書，但又于當年9月撤回了申請。對此，在問詢中，泰豐智能稱，該公司滿足《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》的相關(guān)要求，公司生產(chǎn)的電液比例伺服二通插裝閥、高性能多路閥和高壓柱塞泵等主要產(chǎn)品實現(xiàn)了進口替代，后續(xù)在審核過程中對于“進口替代”的審核要求逐步趨嚴，發(fā)行人科創(chuàng)屬性是否突出較難論證，故撤回申請。

在上市委會議上，上市委主要關(guān)注了泰豐智能報告期內(nèi)營業(yè)收入增長幅度明顯高于同行業(yè)可比公司；應(yīng)收賬款余額占營業(yè)收入比例持續(xù)提升，且應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率低于同行業(yè)可比公司平均水平。

年內(nèi)60家企業(yè)過會后終止IPO

第一財經(jīng)根據(jù)滬深北交易所網(wǎng)站信息初步統(tǒng)計，今年以來，過會后終止IPO的公司（包括終止審核、終止注冊）數(shù)量大幅增加，目前已達到60家。而去年全年滬深北三交易所僅有18家企業(yè)在過會后終止IPO，今年到目前為止是去年全年的3.3倍之多。

這60家企業(yè)包括7家終止注冊，53家終止審核。其中，創(chuàng)業(yè)板構(gòu)成了過會后終止IPO的主體，達到52家。

在保薦機構(gòu)方面，上述60家企業(yè)涉及27家保薦機構(gòu)，其中，中信證券保薦的項目最多，達到10單；另外，民生證券6單、中信建投5單。

業(yè)績下滑可能是這些公司折戟IPO的主因之一。比如，天助暢運更新了2023年一季度業(yè)績，幾乎原地踏步。一季度營業(yè)收入同比增長2.53%、凈利潤同比增長0.91%、扣非后凈利潤同比下滑4.28%，天助暢運稱，主要系公司員工數(shù)量和工資水平提升導致薪酬費用增長所致。

“在IPO審核趨嚴的背景下，會有更多企業(yè)在多輪問詢中被‘勸退’，也在提醒IPO排隊企業(yè)，不要帶病申報或心存僥幸心理，唯有練好內(nèi)功方能在資本市場擁有自己的立足之地。”深圳大象投資顧問有限公司首席咨詢專家譚格非說。

譚格非同時表示，過會并不代表“高枕無憂”，注冊環(huán)節(jié)依舊存在“門檻”，企業(yè)時刻要將提高信息披露質(zhì)量作為工作重心，真實、準確、完整、及時的基本原則不容挑戰(zhàn)。