12月2日-12月8日當(dāng)周（下同），滬深交易所共有4家企業(yè)終止審核，分別為科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)杭州飛仕得科技股份有限公司、長(zhǎng)光衛(wèi)星技術(shù)股份有限公司（下稱“長(zhǎng)光衛(wèi)星”）；創(chuàng)業(yè)板申報(bào)企業(yè)長(zhǎng)春海譜潤(rùn)斯科技股份有限公司（下稱“海譜潤(rùn)斯”）、筠誠(chéng)和瑞環(huán)境科技集團(tuán)股份有限公司。保薦機(jī)構(gòu)分別為海通證券、國(guó)信證券、中金公司、國(guó)金證券。

盈利前夜撤銷IPO

據(jù)長(zhǎng)光衛(wèi)星披露，公司專注于商業(yè)航天領(lǐng)域，是我國(guó)第一家集衛(wèi)星研發(fā)制造、運(yùn)營(yíng)管理和遙感信息服務(wù)于一體的全產(chǎn)業(yè)鏈商業(yè)遙感衛(wèi)星公司。公司旗下“吉林一號(hào)”衛(wèi)星星座擁有108顆在軌遙感衛(wèi)星，涵蓋視頻、高分、寬幅、紅外、多光譜等多種光學(xué)遙感衛(wèi)星，是當(dāng)前全球最大的亞米級(jí)商業(yè)遙感衛(wèi)星星座。

招股書顯示：長(zhǎng)光衛(wèi)星一直處于虧損狀態(tài)。報(bào)告期內(nèi)（2019年至2022年上半年），長(zhǎng)光衛(wèi)星分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收8456萬(wàn)元、1.44億元、3.12億元、3552萬(wàn)元，最近三年?duì)I收復(fù)合增長(zhǎng)率為92.00%，呈現(xiàn)出較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但同期歸屬凈利潤(rùn)分別為-3.91億元、-3.9億元、-2.2億元、-2.1億元。

另外，根據(jù)公司回復(fù)交易所問詢：2022年度、2023年度，長(zhǎng)光衛(wèi)星分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入6.02億元、5.85億元，2023年度營(yíng)收同比下滑3%左右。

交易所在問詢中主要關(guān)注了該公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，諸如業(yè)務(wù)模式是否具備商業(yè)化基礎(chǔ)，是否具備扭虧為盈的基礎(chǔ)條件和經(jīng)營(yíng)環(huán)境等。

長(zhǎng)光衛(wèi)星在回復(fù)中表示，由于目前公司處于星座建設(shè)階段，衛(wèi)星折舊及運(yùn)營(yíng)直接成本較高，而公司業(yè)務(wù)仍處于積極開拓階段，故公司各年度業(yè)務(wù)收入規(guī)模仍然較小，進(jìn)而使得公司衛(wèi)星遙感信息服務(wù)業(yè)務(wù)呈現(xiàn)毛利為負(fù)的情形。

另外，基于測(cè)算，長(zhǎng)光衛(wèi)星表示，公司扭虧為盈的預(yù)期時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2025年。

長(zhǎng)光衛(wèi)星認(rèn)為，一方面，隨著衛(wèi)星研制技術(shù)的迭代，衛(wèi)星成本大幅度下降，使得公司衛(wèi)星星座在服務(wù)能力提升的同時(shí)承擔(dān)相對(duì)較低的衛(wèi)星折舊成本；同時(shí)，到2024年末，公司部分前期發(fā)射衛(wèi)星計(jì)提完折舊，使得星座折舊成本減少；另外，2024年計(jì)劃發(fā)射一組寬幅02B星，使得2025年衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)理論產(chǎn)能大幅度提升，從而按照衛(wèi)星遙感信息服務(wù)收入的測(cè)算模型，衛(wèi)星遙感信息服務(wù)收入增長(zhǎng)較快。

不過，長(zhǎng)光衛(wèi)星還未等來預(yù)測(cè)中的盈利時(shí)點(diǎn)就主動(dòng)撤銷了IPO申請(qǐng)。

保薦人、申報(bào)會(huì)計(jì)師被“點(diǎn)名”執(zhí)業(yè)質(zhì)量

據(jù)公開資料，海譜潤(rùn)斯是一家主要從事OLED蒸鍍材料技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和提純服務(wù)的企業(yè)。該公司于2023年4月4日獲創(chuàng)業(yè)板IPO受理，不過，就在受理后的第10天，2023年4月14日就被證券業(yè)協(xié)會(huì)抽中了現(xiàn)場(chǎng)檢查。

現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)了海譜潤(rùn)斯存在諸多問題，涉及存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提的充分性、研發(fā)費(fèi)用核算的準(zhǔn)確性、成本歸集與采購(gòu)、財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范情形與其他財(cái)務(wù)事項(xiàng)、信息披露質(zhì)量等。

尤其是在信息披露質(zhì)量中，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)信息存在披露差異。為此，交易所要求海譜潤(rùn)斯說明存在上述信息披露差異的原因，并仔細(xì)校對(duì)申報(bào)材料，認(rèn)真回復(fù)問詢問題，切實(shí)提高信息披露質(zhì)量。

交易所在問詢中還點(diǎn)名了中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量。海譜潤(rùn)斯此次IPO的中介機(jī)構(gòu)服務(wù)團(tuán)隊(duì)包括國(guó)金證券、立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所、北京德恒律師事務(wù)所以及北京天健興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司。

交易所指出，保薦人在執(zhí)業(yè)過程中，存在存貨盤點(diǎn)表中記錄數(shù)據(jù)有誤、復(fù)印歸檔審計(jì)機(jī)構(gòu)的原材料盤點(diǎn)表、資產(chǎn)減值測(cè)試底稿中關(guān)于資產(chǎn)使用狀態(tài)的說明存在前后矛盾等情形；申報(bào)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過程中存在多處錯(cuò)誤與不一致、不充分等情形，以及臨時(shí)借用或?qū)嵙?xí)人員未簽署獨(dú)立性聲明等情形。

為此，交易所要求保薦人、申報(bào)會(huì)計(jì)師說明執(zhí)業(yè)過程中出現(xiàn)上述情形的原因，執(zhí)業(yè)過程是否勤勉盡責(zé)。

除此以外，海譜潤(rùn)斯還存在單一客戶集中度較高的風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告期內(nèi)，公司對(duì)京東方的銷售收入占營(yíng)業(yè)收入的比重分別為87.84%、88.21%和90.12%。如果京東方的經(jīng)營(yíng)狀況不佳或公司無(wú)法及時(shí)滿足客戶需求，導(dǎo)致京東方對(duì)公司OLED 蒸鍍材料的需求量降低或調(diào)整采購(gòu)單價(jià)，可能對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐奢^大影響。因此，公司面臨因客戶集中度相對(duì)較高以及對(duì)京東方存在重大依賴可能導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。交易所也對(duì)該問題兩度問詢。