分享到微信打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
第一財經(jīng) 2025-02-16 20:16:14 聽新聞
作者:一財評論員 責(zé)編:朱玙之
近日,最高人民檢察院印發(fā)了5起民事審判程序監(jiān)督典型案例,目的在于增強以程序公正保障實體公正,確保社會公平正義。
最高檢民事檢察廳負責(zé)人就此表示,程序公正不僅是實體公正的重要保障,也是司法公正的重要體現(xiàn);既要在實體上確保實現(xiàn)公平正義,又要在程序上讓公平正義更好更快實現(xiàn)。
雖然最高檢此次印發(fā)的是民事審判程序監(jiān)督方面的典型案例,但在當前一些地方的行政部門、司法部門出現(xiàn)趨利性執(zhí)法的情況下,突出程序公正這一基本要求無疑對保護當事人合法人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利具有重要意義。檢察機關(guān)作為整個監(jiān)督體系的重要組成部分,監(jiān)督的權(quán)責(zé)具有很強的廣泛性。
之所以強調(diào)印發(fā)上述5起典型案例的延伸意義,很重要的原因是趨利性執(zhí)法和趨利性審判往往都是以程序公正缺失發(fā)端。
有一句法律格言稱:“正義不僅應(yīng)得到實現(xiàn),而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)”,就是針對程序公正而言的。也就是說,行政部門、司法部門對一個案件作出處罰決定和司法判決,決定和裁判結(jié)果都必須首先確保程序上符合公正、正義的要求,使人感受到該決定形成過程的公平性和合理性。
在一些法律裁判文書尤其是二審判決和裁定中,首先強調(diào)的是審判程序合法,就是程序公正的具體體現(xiàn)。也可以說,程序正義是最基本的正義,程序不合法導(dǎo)致的將是所有行政決定和審判結(jié)果的不合法。程序公正的缺失會導(dǎo)致實體結(jié)果的謬誤。
無論是程序公正還是實體公正,目的都是為了維護良好的社會經(jīng)濟秩序,更是為了保護好當事人合法的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利得不到程序公正充分保護,會導(dǎo)致權(quán)力的越界。
為此,今后維護公平正義的一個重要方面,是要通過程序公正保護好當事人的合法人身權(quán)利。
當前一些對當事人采取限制人身自由的強制措施案例,在程序上可能產(chǎn)生不少瑕疵:先抓后審,以審的“結(jié)果”補齊抓的“短板”;以各種手段延遲通知親屬當事人羈押地點,或者設(shè)定各種障礙阻撓律師會見;為方便得到有罪供述擴大指定居所監(jiān)視居住范圍,以逃避全程錄像;在羈押期間對當事人采取變相體罰和人格侮辱。如此等等,都是在程序上嚴重侵犯人身權(quán)利的體現(xiàn)。
要切實減少這種情況,重要的是執(zhí)法部門和司法部門要持續(xù)加強人身權(quán)利保護意識,增強對當事人人身權(quán)利的敬畏感。黨的二十屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革 推進中國式現(xiàn)代化的決定》提出“完善涉及公民人身權(quán)利強制措施以及查封、扣押、凍結(jié)等強制措施的制度”,由此可見人身權(quán)利保護的重要性。
同時要加強各種監(jiān)督措施落實,包括增強各級檢察機關(guān)監(jiān)督權(quán)威性,從程序公正等源頭上制止和糾正侵犯人身權(quán)利的非法行為。
另外一個重要方面是要通過程序公正保護當事人的合法財產(chǎn)權(quán)利。
在一些案例中,對當事人的財產(chǎn)不管是非法取得還是合法收益,不管凍結(jié)的財產(chǎn)數(shù)額是否與可能存在的犯罪行為及可能受到的處罰相對應(yīng),一律予以凍結(jié)查封,然后威逼當事人出具手續(xù)證明,將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到設(shè)立的專門賬戶上;在認罪認罰階段,無限夸大認繳財產(chǎn)對定罪量刑的重要性,迫使當事人花錢買無罪或者買輕罪。
這些都是在程序上嚴重侵犯當事人財產(chǎn)權(quán)利的表現(xiàn)。事實上,這也是趨利性執(zhí)法普遍采取的手段,從而導(dǎo)致程序公正上的缺失。
要切實減少侵犯當事人合法財產(chǎn)權(quán)利的現(xiàn)象,除了相關(guān)部門增強對當事人財產(chǎn)權(quán)利保護意識、加強各種監(jiān)督之外,還應(yīng)該徹底切斷借此獲得利益的渠道。最起碼要做到,通過非程序公正渠道獲得的相關(guān)財產(chǎn)要經(jīng)過法院審判的“驗證”,“超額”的部分應(yīng)該退還當事人。這樣才能進一步體現(xiàn)出程序公正和法院審判的嚴肅性、權(quán)威性。
總之,權(quán)力的擴張往往會導(dǎo)致權(quán)力的越界和當事人合法權(quán)利被侵害,其中很多侵害是程序公正缺失導(dǎo)致的。當前,有關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)相當完善,既包括憲法層面,也包括近來多項具體措施的強化,但重要的是法規(guī)和措施一定要落實,從程序正義入手既體現(xiàn)出法治的要義,也是切實可行的方法。
有法學(xué)專家認為,專項監(jiān)督啟動后要注重后續(xù)的追責(zé),并期待其成果能最終轉(zhuǎn)化為法律。
政府工作報告提出,今年開展規(guī)范涉企執(zhí)法專項行動,集中整治亂收費、亂罰款、亂檢查、亂查封,堅決防止違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法。
近年來民企信心和安全感不足,主要也是對權(quán)力不法侵害的躲閃。
2024年1月至11月,全國檢察機關(guān)針對破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪案件發(fā)出書面糾正偵查活動違法通知6500余件次,對涉企刑事案件監(jiān)督撤案400余件。
對已掛牌督辦的違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法案件,專家建言對案件進行詳細信息公開,總結(jié)規(guī)律性經(jīng)驗,發(fā)布各種趨利性執(zhí)法司法案件的特點和認定規(guī)則。