編者按：
 
世界從來(lái)不太平，小到鄰國(guó)的沖突，大到世界戰(zhàn)爭(zhēng)，從古至今，基本沒(méi)有停歇。在沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)中，也伴隨人類(lèi)整體進(jìn)步和大國(guó)強(qiáng)國(guó)更替。
 
500多年以來(lái)，西方國(guó)家在歐洲大陸經(jīng)歷了列強(qiáng)爭(zhēng)霸以及民族主義的興起，建立了現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家體系，并且通過(guò)地理大發(fā)現(xiàn)、殖民地開(kāi)拓、戰(zhàn)爭(zhēng)、貿(mào)易、貨幣與金融體系，建立了全球秩序，這個(gè)由西方主導(dǎo)的基本結(jié)構(gòu)目前仍然維持著，但不斷發(fā)生演變和更替，甚至權(quán)力中心發(fā)生了從歐洲到美洲的轉(zhuǎn)移。
 
在總結(jié)這些國(guó)際政治與地緣政治的演變進(jìn)程中，誕生了很多經(jīng)典著作。翻開(kāi)這些經(jīng)典著述會(huì)發(fā)現(xiàn)，地緣政治看似波云詭譎，每次世界強(qiáng)國(guó)更替，需要運(yùn)氣也充滿(mǎn)各種偶然，會(huì)面臨不同時(shí)代背景和迥異挑戰(zhàn)，但歷史變遷和大國(guó)之間較量，仍遵循一些規(guī)律：積蓄實(shí)力，縱橫捭闔，選擇策略，尋找時(shí)機(jī)，有待時(shí)日，權(quán)力重心不經(jīng)意間就完成了轉(zhuǎn)移。
 
當(dāng)前，國(guó)際格局又面臨重塑和重整。特朗普宣誓就任美國(guó)總統(tǒng)，全球第一大經(jīng)濟(jì)體和最大的軍事強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略，呈現(xiàn)大拐點(diǎn)的征兆；民粹主義、孤立主義在一些國(guó)家興起；新的國(guó)際力量的組合和連橫正在進(jìn)行；科學(xué)技術(shù)的突破正在改變外交與戰(zhàn)略的一些基本前提；地緣經(jīng)濟(jì)、金融與貨幣、網(wǎng)絡(luò)空間以至外太空空間的戰(zhàn)略重要性愈發(fā)凸顯……
 
重讀經(jīng)典，溫故知新。2017年春節(jié)期間，第一財(cái)經(jīng)的8位編輯和記者，向大家推薦了10本國(guó)際關(guān)系、地緣政治的西方經(jīng)典著作，梳理西方的地緣政治思維是如何形成，如何影響到強(qiáng)權(quán)的戰(zhàn)略選擇，如何導(dǎo)致了大國(guó)的興衰，以及全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、繁榮與蕭條。
 
今天我們?cè)俅螌⑦@10本書(shū)的推薦推出，歡迎關(guān)注。

“了解一個(gè)國(guó)家的地理，就懂得了這個(gè)國(guó)家的外交政策。”據(jù)信這是拿破侖說(shuō)出的金句，也是“地緣政治”一詞涵義的經(jīng)典表述。不過(guò)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，一些美國(guó)人認(rèn)為地緣政治過(guò)時(shí)了。克林頓政府也把“自由與繁榮”置于美國(guó)對(duì)外政策的核心目標(biāo)(1995)。這時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)略家茲比格紐·布熱津斯基出版了《大棋局》(1997)一書(shū)，引用“拿破侖金句”，振聾發(fā)聵地告訴讀者：地緣政治仍是美國(guó)維護(hù)全球首要地位的關(guān)鍵因素，而主要的“棋盤(pán)”仍在歐亞大陸。

有人說(shuō)，《大棋局》不過(guò)是“世界島”理論+美國(guó)視角+民主價(jià)值觀的綜合體，布熱津斯基不過(guò)是麥金德跨越一個(gè)世紀(jì)的學(xué)生。的確，《大棋局》最關(guān)鍵的價(jià)值不在學(xué)術(shù)，而在其影響力。不僅是因?yàn)樗嵌嗄甑臅充N(xiāo)書(shū)，更重要是它對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的影響力和洞察力，以至于20年后再重讀，仍大有收獲。

《大棋局》沿用了麥金德在《歷史的地理樞紐》中的“世界島”(歐亞大陸)-心臟地帶(東歐)理論，把歐亞大陸看作一個(gè)大棋盤(pán)，但是從美國(guó)的視角，界定了5個(gè)“棋手”：法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、印度、中國(guó)，以及5個(gè)“支軸國(guó)家”：烏克蘭、土耳其、阿塞拜疆、伊朗、韓國(guó)。據(jù)此，布熱津斯基提出，美國(guó)要在整個(gè)歐亞大陸制定和實(shí)施一套全面長(zhǎng)期的地緣戰(zhàn)略：

——對(duì)歐洲，要加強(qiáng)美歐跨太平洋伙伴關(guān)系，對(duì)歐洲一體化施加影響，促成法國(guó)-德國(guó)-波蘭-烏克蘭成為“歐洲核心”，鞏固美國(guó)在歐亞大陸西端的橋頭堡，與德國(guó)一道界定歐洲的邊界(2012年，布熱津斯基將這個(gè)概念發(fā)展為“擴(kuò)大了的西方”)。

——對(duì)東歐與俄羅斯，即擴(kuò)大了的“心臟地帶”，唯一的戰(zhàn)略選擇就是促進(jìn)俄羅斯的西方化、民主化，重要途徑就是在2010年前(當(dāng)時(shí)是1997年)促使烏克蘭向西方(歐盟、北約)靠攏。

——對(duì)中-南亞、中東，要避免任何一個(gè)大國(guó)單獨(dú)控制這個(gè)“歐亞大陸的巴爾干”，支持阿塞拜疆、烏茲別克斯坦和烏克蘭，認(rèn)為“東西走向”的土耳其、伊朗與中國(guó)和“南北走向”的俄羅斯將產(chǎn)生碰撞，認(rèn)為這一地區(qū)還將可能出現(xiàn)民族與宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，以及原教旨主義對(duì)美國(guó)的威脅。

——對(duì)東亞，日本應(yīng)該是美國(guó)的全球性伙伴，中國(guó)則應(yīng)該成為美國(guó)的“遠(yuǎn)東之錨”。美國(guó)的政策是促使中國(guó)“地區(qū)化”、“民主化”，在此之前則應(yīng)當(dāng)替代性地維護(hù)美日盟友關(guān)系，阻止中日走近。

20年過(guò)去了，美國(guó)的整個(gè)對(duì)外戰(zhàn)略走向在大的方面與布熱津斯基的《大棋局》有諸多吻合，具體包括：對(duì)歐洲施加影響力、發(fā)展美歐伙伴關(guān)系一直是美國(guó)的重要方向;烏克蘭在經(jīng)歷了兩次“顏色革命”、一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，已成為美國(guó)打入歐俄之間的一顆楔子;布熱津斯基甚至預(yù)見(jiàn)到克里米亞半島將可能成為一個(gè)“不穩(wěn)定點(diǎn)”;布什的“大中東計(jì)劃”、“大中亞計(jì)劃”以及兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都意在加強(qiáng)美國(guó)在中東-中南亞的存在，希拉里的“新絲綢之路戰(zhàn)略”則試圖建立“南北走向”的“中南亞”;在東亞，實(shí)際情況是不斷強(qiáng)化美日同盟，在中日走近時(shí)不惜采取非常規(guī)手段分化中日關(guān)系(2009)，并將南海問(wèn)題等升溫，其目的是不是就是將中國(guó)的影響力限定為一個(gè)封閉的“地區(qū)化”?

這些吻合之處，一方面可以歸結(jié)為布熱津斯基本人的洞見(jiàn)，但更重要的可能是他本人對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略精英直接或間接的影響，以及對(duì)國(guó)外戰(zhàn)略界的廣泛影響。從這個(gè)意義上，把《大棋局》歸入美國(guó)冷戰(zhàn)后最具影響力的地緣政治讀物，并不為過(guò)。

當(dāng)然，布氏也有“走眼”看錯(cuò)或“不幸言中”(對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō))的時(shí)候。他認(rèn)為，中俄不會(huì)走近，除非美國(guó)的戰(zhàn)略逼迫——但事實(shí)上中俄確實(shí)在美國(guó)的戰(zhàn)略逼迫下不斷提升全球事務(wù)的協(xié)作水平;他提到了巴基斯坦、泰國(guó)、哈薩克斯坦，但旋即說(shuō)他們難成“支軸國(guó)家”——而這些國(guó)家恰恰是目前中國(guó)對(duì)外合作的重要伙伴;最重要的還是，布氏提出的是一套在歐亞大陸的各個(gè)方向都全面介入的戰(zhàn)略，這正是布什的歐亞大陸戰(zhàn)略的一部分，但這套戰(zhàn)略已經(jīng)遭到了失敗;正在進(jìn)行中的美國(guó)戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向，包括特朗普上臺(tái)本身，就是對(duì)這套戰(zhàn)略的反思與反動(dòng)。

(作者系本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院研究員）