一段時(shí)間以來，在不同場(chǎng)景下，創(chuàng)新作為一個(gè)標(biāo)簽、一項(xiàng)活動(dòng)、一類現(xiàn)象，被高頻提及，熱度持續(xù)不減。“創(chuàng)新”（Innovation）一詞作為經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域的概念，最初是由約瑟夫·熊彼特在其經(jīng)典著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》（1911）中提出的。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系之中，建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)。時(shí)下，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)風(fēng)云詭譎，面對(duì)大變局中的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我國(guó)著眼于推動(dòng)“十四五”期間更高質(zhì)量發(fā)展的需要，做出加快構(gòu)建新發(fā)展格局的若干頂層設(shè)計(jì)和系列化的戰(zhàn)略部署。在新發(fā)展理念的引領(lǐng)下，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)提供新動(dòng)能的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，無疑更應(yīng)該主動(dòng)展開動(dòng)態(tài)化的調(diào)適。

習(xí)近平主席指出：“把創(chuàng)新作為一項(xiàng)國(guó)策”“創(chuàng)新是社會(huì)進(jìn)步的靈魂，創(chuàng)業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善民生的重要途徑”。這一充滿睿智的價(jià)值理念，為中國(guó)的創(chuàng)新事業(yè)提供了行動(dòng)遵循。處在發(fā)展新格局尚未完全成型的時(shí)期，中國(guó)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，現(xiàn)階段已經(jīng)表現(xiàn)出“重質(zhì)輕量，提質(zhì)增能”的良好發(fā)展趨勢(shì)。可是，在這種趨勢(shì)性的調(diào)整過程中，行動(dòng)的步伐節(jié)奏不一；在某些地區(qū)和某些行業(yè)，一些從業(yè)者在創(chuàng)新實(shí)踐過程中的自選動(dòng)作，應(yīng)當(dāng)引起業(yè)界的思考和關(guān)注。

口號(hào)概念先行

在各級(jí)政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)普惠政策的吸引下，各種形態(tài)的創(chuàng)新組織和載體，一度出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)。仔細(xì)分析，可以發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目，其實(shí)不具備突出的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和雄厚的專業(yè)背景，但卻善用時(shí)髦的口號(hào)概念，精心包裝，以此來獲得社會(huì)輿論的背書和資本的青睞。對(duì)近年來見諸媒體的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行歸類梳理，不難發(fā)現(xiàn)一些十分熟悉的面孔，一套似曾相識(shí)的說辭，一系列所謂的“經(jīng)典”成果。此種現(xiàn)象，由北上廣深等一線城市向二三線城市推移，以翻版或升級(jí)版的形式上演，但這類創(chuàng)新項(xiàng)目，卻常常只開花不結(jié)果，很難落地推進(jìn)，獲得預(yù)期成效。

與口號(hào)概念先行的表現(xiàn)形式有所不同，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中另一類概念先行的主導(dǎo)者，往往是某些地方的管理者。他們習(xí)慣于依據(jù)既往的成功經(jīng)驗(yàn)，機(jī)械地向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)習(xí)，一味跟風(fēng)模仿他人創(chuàng)新所選用的組織形態(tài)或技術(shù)項(xiàng)目，卻忽略了一個(gè)事實(shí)：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是一項(xiàng)具有特殊的獨(dú)創(chuàng)性的事業(yè)，在很多時(shí)候，奇特、獨(dú)特、標(biāo)新立異比趨同、雷同、千篇一律更加彌足珍貴。我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)資源稟賦差異很大，所處的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段也各不相同，因此，規(guī)劃和推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，一定要從本地的具體情況出發(fā)，科學(xué)謀劃、匠心獨(dú)運(yùn)、穩(wěn)步推進(jìn)，才能有長(zhǎng)久的發(fā)展后勁。

隨著國(guó)家一系列創(chuàng)新培育載體的新認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方案的出臺(tái)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)事業(yè)提質(zhì)增效的拐點(diǎn)趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)，內(nèi)涵發(fā)展、內(nèi)容制勝逐步成為業(yè)界共識(shí)，希冀用口號(hào)概念先行的方式，搶灘未來市場(chǎng)，已越來越難以奏效。

創(chuàng)新近視癥

人們普遍認(rèn)為，創(chuàng)新者的眼光超越常人，看得遠(yuǎn)、看得清、看得準(zhǔn)。可是，近來創(chuàng)新近視癥卻成了“常見病”。創(chuàng)新近視癥主要有以下幾類表現(xiàn)形式。

第一，觀念層面的創(chuàng)新近視癥。這種情形在很大程度上，是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的知識(shí)儲(chǔ)備不全面，探索視野狹隘所致。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)事業(yè)要想成功賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，離不開成果有效轉(zhuǎn)化，并使之進(jìn)入工業(yè)化生產(chǎn)和市場(chǎng)化銷售。在中國(guó)的創(chuàng)新高地上海，有一項(xiàng)專題調(diào)查研究的數(shù)據(jù)顯示：在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)初期，部分從業(yè)者僅著眼于創(chuàng)新產(chǎn)品問世的時(shí)間維度，力爭(zhēng)快出成果，或者單純關(guān)注研發(fā)新品所處的具體瓶頸節(jié)點(diǎn)，整體化創(chuàng)新思維的觀念薄弱，習(xí)慣于避重就輕地選擇發(fā)力點(diǎn)，常常使企業(yè)自捆手腳，未顯現(xiàn)出創(chuàng)新能級(jí)增強(qiáng)的活力效應(yīng)，也降低了新技術(shù)轉(zhuǎn)化的實(shí)際社會(huì)效益。

第二，利益層面的創(chuàng)新近視癥。其突出表現(xiàn)為：在選擇創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的具體項(xiàng)目時(shí)，一味地將主要心思放在迎合和套利政策上，而不是依托企業(yè)所具有的優(yōu)勢(shì)資源稟賦，為開拓發(fā)展新格局，探尋最適宜的出發(fā)點(diǎn)；長(zhǎng)此以往，表面看似乎成果多敗筆少，也能夠獲得政策帶來的真金白銀。但是，把視線全部盯在短期利益之光照亮的近處，總是相信成果伸手可及，落袋得利方為根本，殊不知，創(chuàng)新事業(yè)中真正的一本萬利，離不開利他主義精神和超視距的眼光。

第三，地緣層面的創(chuàng)新近視癥。在這種觀念影響下，一部分企業(yè)傾向于“自掃門前雪”式的發(fā)展，習(xí)慣于單向獲取所在地的既有資源，以此助力企業(yè)的創(chuàng)新業(yè)務(wù)。中外創(chuàng)新事業(yè)的活動(dòng)實(shí)踐一再證明：創(chuàng)新從來無邊界，地理區(qū)劃絕不能成為束縛創(chuàng)新思維的桎梏，更不該變成宏觀層面上限制創(chuàng)新資源優(yōu)化整合，阻擋新一輪產(chǎn)業(yè)科學(xué)布局的壁壘。必須充分利用區(qū)域內(nèi)的新質(zhì)要素資源和毗鄰區(qū)域特有的行業(yè)優(yōu)勢(shì)，倡導(dǎo)跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展，培育未來技術(shù)優(yōu)勢(shì)型產(chǎn)業(yè)集群，來規(guī)避同質(zhì)化的重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象?！堕L(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出：要推進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)和采信，推動(dòng)檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果互認(rèn)。這無疑是在專項(xiàng)政策的層面，對(duì)創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)突破地理區(qū)劃的邊界，實(shí)現(xiàn)跨越江河的聯(lián)手，達(dá)成資源的共享共用，完成了一次大力度的加速推進(jìn)。

泛模式化

根據(jù)國(guó)家科技部火炬中心2017年公布的《國(guó)家眾創(chuàng)空間備案暫行規(guī)定》，要獲得國(guó)家備案，成為行業(yè)的翹楚，躋身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的“國(guó)家隊(duì)”，共有十大必備條件，其中位居首位的是“發(fā)展方向明確、模式清晰，具備可持續(xù)發(fā)展能力”。綜觀多年來的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，真正關(guān)乎成敗的絕非僅是有無新穎獨(dú)特的模式，而是企業(yè)的模式定位是否科學(xué)、準(zhǔn)確，是否能為創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展，提供非物質(zhì)化的理性要素條件。

因此，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)模式的選擇，應(yīng)當(dāng)是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體根據(jù)其自身資源情況，進(jìn)行審慎的評(píng)價(jià)權(quán)衡以后，量體裁衣做出的個(gè)性化定制，而不是為了迎合市場(chǎng)刻意為之的戲劇化宣誓，也不是為獲得政府資源，看著題目找答案，對(duì)標(biāo)階段性的政策要求，來闡述企業(yè)的發(fā)展模式，以期獲得創(chuàng)新政策紅利的“權(quán)宜之計(jì)”。

自科技部火炬中心2019年啟動(dòng)國(guó)家級(jí)眾創(chuàng)空間備案年度復(fù)核以來，“一考定終身”的局面被打破。觀察一些被調(diào)整出備案名單的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體，不難發(fā)現(xiàn)其中泛模式化的醒目印記。一些公司以國(guó)外先行者的經(jīng)驗(yàn)為藍(lán)本，試圖以一己之力，復(fù)制打造創(chuàng)新孵化的全鏈?zhǔn)桨l(fā)展模式，并認(rèn)為這是一種降低或轉(zhuǎn)移局部風(fēng)險(xiǎn)，大概率獲得成功的創(chuàng)新模式，卻忽略了企業(yè)先天運(yùn)營(yíng)能力不足，相關(guān)市場(chǎng)發(fā)育不夠充分的客觀現(xiàn)實(shí)，最終難逃出局歇業(yè)的命運(yùn)。

創(chuàng)新模式的選擇在創(chuàng)新主體的生命周期中起著舉足輕重的作用。在一般意義上，領(lǐng)先的成功模式，薈萃著中外先行者的智慧，凝結(jié)著特異化的探索經(jīng)驗(yàn)，后發(fā)者只要選擇、運(yùn)用得當(dāng)，便可以少走彎路。但是，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)事業(yè)與生俱來的本質(zhì)屬性，恰恰與模式所強(qiáng)調(diào)的可重復(fù)性等特征是背道而馳的。從這個(gè)意義上來說，不管選擇哪一種創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展模式，都不可能在完全意義上，實(shí)現(xiàn)對(duì)先行者的全盤照搬。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，任何無限制夸大創(chuàng)新模式的作用、推廣程式化運(yùn)作的做法，都不足為訓(xùn)，有待業(yè)界認(rèn)真商榷。

假若把崇尚自由探索的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，看作是對(duì)未來新世界物質(zhì)景象的超視距攝影，那么，請(qǐng)務(wù)必目不轉(zhuǎn)睛地調(diào)準(zhǔn)焦距，避免成像失焦現(xiàn)象；至于光圈的收放，速度的設(shè)定，這二者的組合，則完全可以根據(jù)不同的場(chǎng)景，不拘一格，以心創(chuàng)新。

（綦曉光系劍橋大學(xué)沃爾森學(xué)院教授級(jí)終身成員、共生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)，楊麗莎系共生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究院創(chuàng)新發(fā)展研究所戰(zhàn)略與創(chuàng)新研究中心特邀助理研究員）