日前，我找到了我所認(rèn)為的2022年重大問題，并指出我想不起還有什么時候曾有如此多的不確定性，無論已知還是未知。主要問題在于通貨膨脹，現(xiàn)在2022年已經(jīng)過去了幾周時間，似乎令金融市場憂心忡忡的事態(tài)發(fā)展與我的擔(dān)憂類似。事實上，令人沮喪的是，我們正面臨著越來越直接的問題。

要想理解今天的金融市場行為，我們可以借用“5日規(guī)則”，而這種方法首先源于我在金融行業(yè)的從業(yè)經(jīng)歷，當(dāng)時，急不可待的分析師會抓住他們認(rèn)為可能有助于理解市場復(fù)雜世界的任何東西。該規(guī)則認(rèn)為，如果美國主要股市指數(shù)在新日歷年的前5個交易日內(nèi)上漲，那么，整個一年的市場表現(xiàn)就會有利可圖。一份古老的股市年鑒顯示，自20世紀(jì)50年代以來，這種情況占比高達85%。此外，如果前5個交易日市場下跌，那么市場在這一年接下來的時間里出現(xiàn)凈負(fù)收益的概率有50%。

鑒于1月份前5日市場出現(xiàn)下跌，我們是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)憂2022年的業(yè)績？抑或，我們可以因為歷史上絕大多數(shù)年份股市都趨于上漲這樣的現(xiàn)實而感到安慰？鑒于美國股票市場在2021年表現(xiàn)強勁——此前，多年的上漲已經(jīng)導(dǎo)致了相當(dāng)高的市場估值——我的直覺是市場會遵守5日規(guī)則，盡管并沒有理論或理智方面的原因表明該規(guī)則為什么必須適用。

話雖如此，仍需觀察市場更關(guān)注通脹抑或決策者控制通脹的能力（或者市場可能關(guān)注完全不同的問題）。相關(guān)行業(yè)業(yè)績調(diào)查結(jié)果顯示，周期股近來的表現(xiàn)一直強于此前高漲的科技股，這種狀況與近期顯示奧密克戎毒株較之其前身毒性較小的證據(jù)相匹配。如果情況真是這樣，許多國家可能很快就會開始不再將新冠視為某種疫情威脅，而將其視為地方性流行病。

假如情況果真如此，那么經(jīng)濟決策者就需要考量是否仍有必要采取諸多緊急貨幣和財政政策（上個月我就曾提出過這種可能性）。很長一段時間以來，央行一直將政策利率保持在低位——扣除物價因素明顯為負(fù)——即使背后經(jīng)濟體的增長率高于其潛力。但現(xiàn)在因為通貨膨脹的持續(xù)存在，它們似乎正在對自己的立場重新加以考慮。

在這方面，今年到目前為止，金融市場定價的一個有趣特征是，以市場為基礎(chǔ)的措施和持續(xù)開展的長期調(diào)查都表明，通脹預(yù)期一直保持穩(wěn)定。市場利率的急劇飆升僅導(dǎo)致實際利率的溫和上漲，目前仍遠(yuǎn)低于從歷史角度看的正常水平。

因此，一種可能性是，市場在越來越多的證據(jù)面前已經(jīng)意識到，無論通脹能否繼續(xù)上漲，貨幣政策和財政政策均將在2022年（相對于2021年）收緊。要完全適應(yīng)這種趨勢，人們預(yù)計會同時出現(xiàn)一段股市疲軟期和收益率曲線趨平（即短期債券收益率接近甚至高于長期債券收益率）。債券市場已經(jīng)出現(xiàn)了上述某些跡象，但就目前而言，它仍然是一種值得關(guān)注的趨勢。

上述問題加之5日規(guī)則是否意味著，我們一定會目睹2022年股市下跌？現(xiàn)在下結(jié)論還為時尚早，因為這在很大程度上將取決于股票是否會進一步下跌（如果下跌真的發(fā)生的話），以及美國和其他主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟表現(xiàn)能否維持。除持續(xù)通脹的新證據(jù)和決策者明確表態(tài)的意圖外，我還將繼續(xù)關(guān)注關(guān)鍵高頻指標(biāo)，如韓國月度貿(mào)易數(shù)據(jù)、采購經(jīng)理人指數(shù)以及其他預(yù)測性商業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)。

同樣重要，而且作為這一切基礎(chǔ)的是生產(chǎn)率表現(xiàn)證據(jù)，歸根結(jié)底，這才是維持股市持續(xù)強勢的關(guān)鍵問題。經(jīng)過多年疲軟，生產(chǎn)率增長能否最終加速，創(chuàng)造條件迎來新的“咆哮的20年代”？如此，經(jīng)濟復(fù)蘇可能繼續(xù)下去，而且不會出現(xiàn)我們在過去一年中所看到的那種通脹壓力。但如果情況并非如此，我們或許會在2023年1月發(fā)現(xiàn)自己再度陷入同樣的問題。

（作者系高盛資產(chǎn)管理公司前董事長、健康和可持續(xù)發(fā)展泛歐委員會委員。版權(quán)：辛迪加）