歸納法正確嗎

為探究知識(shí)的起源和歸納法的科學(xué)性，大衛(wèi)•休謨做了一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)：亞當(dāng)在伊甸園中蘇醒過(guò)來(lái)，赤身裸體，孤身一人，大腦一片空白，沒(méi)有任何后來(lái)被稱(chēng)為“知識(shí)”的東西。漫步叢林時(shí)，他看到如下現(xiàn)象：火會(huì)灼傷皮膚，水果可以充饑，水里不能呼吸。亞當(dāng)從中學(xué)會(huì)了：不能靠近火太近，多留心植物上的果實(shí)，不能在水里待太久。這種從現(xiàn)象或經(jīng)驗(yàn)中提煉知識(shí)的方法就是歸納法。

困擾休謨的問(wèn)題是：歸納法為什么正確？這等于問(wèn)：為什么火昨天灼傷了你，明天就一定會(huì)灼傷你？你或許會(huì)說(shuō)，我實(shí)驗(yàn)了一萬(wàn)次，每一次都如此，所以第一萬(wàn)零一次必定如此。這是用歸納法證明歸納法，存在循環(huán)論證問(wèn)題。休謨終其一生也沒(méi)有找到證明方法，最后只能妥協(xié)，認(rèn)為歸納法是不可被證明的。

關(guān)于歸納法的正確性至今還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的證明方法。科學(xué)哲學(xué)家們關(guān)于歸納法是否應(yīng)該被作為科學(xué)探索的方法進(jìn)行了持久的論戰(zhàn)。論戰(zhàn)的一方是卡爾•波普爾。他持反對(duì)立場(chǎng)，認(rèn)為任何經(jīng)驗(yàn)事實(shí)都不能充當(dāng)“證據(jù)”。科學(xué)壓根就不應(yīng)該是一門(mén)“證實(shí)”的學(xué)問(wèn)，只能是“證偽”?？茖W(xué)家的工作就是不斷地搜集證據(jù)證偽幸存的理論，或提出某些可以被證偽的理論。這是科學(xué)進(jìn)步的方法。

論戰(zhàn)的另一方的代表人物是托馬斯•庫(kù)恩。庫(kù)恩認(rèn)為，正是因?yàn)橄嘈沤?jīng)由歸納法而達(dá)到的知識(shí)的正確性，科學(xué)家們才有耐心反反復(fù)復(fù)地做實(shí)驗(yàn)，不斷地收集證據(jù)，去證明它是正確的。每個(gè)時(shí)代，總有一套占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)或理論主導(dǎo)著科學(xué)家的思維方式。庫(kù)恩稱(chēng)之為“范式”（paradigm）。對(duì)范式的信仰要求它是完美的。但在求證的過(guò)程中，總會(huì)有科學(xué)家發(fā)現(xiàn)它的缺陷，最終將舊范式推向毀滅。新范式也終將脫穎而出。所以，范式內(nèi)生了“范式革命”。有趣的是，波普爾和庫(kù)恩殊途同歸，都能解釋現(xiàn)代科學(xué)的進(jìn)步。

其實(shí)，首先要問(wèn)的是：歸納法正確嗎？因?yàn)?，歸納法的準(zhǔn)確性依賴(lài)于經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的一致性和普遍性。前者是時(shí)間范疇，后者是空間范疇?；氐叫葜兊乃枷雽?shí)驗(yàn)。假如有一次，亞當(dāng)聽(tīng)見(jiàn)雷聲，不久后就下起了傾盆大雨。第二天，亞當(dāng)又聽(tīng)見(jiàn)雷聲，急忙躲進(jìn)山洞里，但這一次沒(méi)有下雨。久而久之，在千百次的自然實(shí)驗(yàn)中，亞當(dāng)了解到，打雷預(yù)測(cè)下雨的“勝率”大約是50%。在不同的地區(qū)生活后，亞當(dāng)又發(fā)現(xiàn)，“勝率”很不穩(wěn)定，有些地方高達(dá)80%，有些地方低至30%。當(dāng)規(guī)律不具有一致性和普遍性時(shí)，基于歷史經(jīng)驗(yàn)線性外推就充滿(mǎn)了陷阱。

愛(ài)因斯坦認(rèn)為，正確的理論總會(huì)做出正確的預(yù)測(cè)，錯(cuò)誤的預(yù)測(cè)只會(huì)源于錯(cuò)誤的理論。麻煩在于，錯(cuò)誤的理論偶爾也會(huì)給出正確的預(yù)測(cè)，使人誤以為它是正確的。這在社會(huì)科學(xué)的預(yù)測(cè)中尤為普遍。經(jīng)濟(jì)、金融是個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，且復(fù)雜性還在不斷提升，歸根到底是由人的行為驅(qū)動(dòng)的，這就增加了預(yù)測(cè)的難度，因?yàn)榇笮皖A(yù)測(cè)模型多數(shù)都是線性的。這假定了人的行為的不變性。在批判經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“數(shù)學(xué)崇拜”時(shí)，辜朝明（R. Koo）說(shuō)：“天體物理學(xué)家可以把人送上月球，因?yàn)樵虑虿粫?huì)突然改變方向。經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)測(cè)到‘大衰退’，因?yàn)槿藗兛偸菍?duì)事件做出反應(yīng)并不斷地改變方向……依賴(lài)于數(shù)學(xué)作為他們的主要工具，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就像對(duì)待月球或火星一樣對(duì)待人。”

美聯(lián)儲(chǔ)的盲區(qū)

美聯(lián)儲(chǔ)是全球擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)（或金融學(xué)）博士學(xué)位的員工數(shù)量最多的政府機(jī)構(gòu)。自伯恩斯開(kāi)始，美聯(lián)儲(chǔ)主席也實(shí)行了“博士本位制”。在構(gòu)建大型經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)模型方面，美聯(lián)儲(chǔ)始終走在世界前列。聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）的每一次決策都要參考研究部同事提供的最新預(yù)測(cè)結(jié)果。季度例會(huì)給出的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)摘要（SEP）是公開(kāi)的，這也是前瞻指引的一部分。但與其說(shuō)是對(duì)真實(shí)路徑的預(yù)測(cè)，不如說(shuō)是對(duì)理想場(chǎng)景的描述。

在后疫情時(shí)代，由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全面重構(gòu)，數(shù)據(jù)充滿(mǎn)了噪聲，模型預(yù)測(cè)的有效性大幅下降。預(yù)測(cè)也是一種歸納法，體現(xiàn)了建模者的意識(shí)形態(tài)，準(zhǔn)確性也建立在規(guī)律的統(tǒng)一性上。2020年新貨幣政策框架主導(dǎo)了大流行后美聯(lián)儲(chǔ)政策的正?；M(jìn)程，與之相適應(yīng)的是“大衰退”時(shí)代以來(lái)的“三低一高”——低增長(zhǎng)、低（且穩(wěn)定的）通脹、低利率和高杠桿的環(huán)境。再加上2013~2019年漫長(zhǎng)的正常化進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)陷阱和教訓(xùn)枷鎖，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾犯錯(cuò)就容易理解了。不只是世界觀出現(xiàn)了偏差，而是觀世界的方式至今尚未被證明是正確的。在經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性的世界里，什么才是科學(xué)的研究方法？

2022~2023年，在政策立場(chǎng)和力度上，美聯(lián)儲(chǔ)都需要在緊縮不足和緊縮過(guò)度之間取得平衡，對(duì)應(yīng)的政策目標(biāo)是以最小的就業(yè)損失為代價(jià)壓制通貨膨脹。政策的主要和次要目標(biāo)隨著時(shí)間的推移而切換。

2022年上半年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)能強(qiáng)勁，就業(yè)市場(chǎng)穩(wěn)健，俄烏沖突帶來(lái)能源和食品的供給沖擊，遏制通脹是美聯(lián)儲(chǔ)的唯一目標(biāo)，緊縮不足是矛盾的主要方面。下半年，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始需要在雙重使命間取得平衡，但并不改變矛盾的主次關(guān)系。在“菲利普斯曲線”由平坦向陡峭轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，雙重使命的關(guān)系也從統(tǒng)一走向了對(duì)立。這意味著，通脹向政策目標(biāo)收斂的路徑依賴(lài)于勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況。美聯(lián)儲(chǔ)超預(yù)期的鷹派立場(chǎng)就是希望在通脹和就業(yè)的矛盾徹底激化之前先緩和通脹壓力。

3~4季度末是重要拐點(diǎn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)條件指數(shù)持續(xù)下行，動(dòng)量指標(biāo)轉(zhuǎn)負(fù)，失業(yè)率觸底反彈，但核心通脹仍然頑固，矛盾開(kāi)始激化。在勞動(dòng)市場(chǎng)上，短期內(nèi)美國(guó)仍將面臨勞動(dòng)供給不足的問(wèn)題，工資上漲疊加能源、食品供給沖擊以及由此引發(fā)的通脹螺旋仍是決定貨幣政策立場(chǎng)的主要因素。中長(zhǎng)期通脹預(yù)期是美聯(lián)儲(chǔ)“最后的堡壘”。這一次，美聯(lián)儲(chǔ)降息周期或明顯滯后于衰退周期。

自3月例會(huì)首次加息以來(lái)，F(xiàn)OMC已經(jīng)連續(xù)5次加息，將美國(guó)聯(lián)邦基金利率（FFR）目標(biāo)區(qū)間從0~25bp升至300~325bp。市場(chǎng)預(yù)期11月和12月例會(huì)合計(jì)加息125bp。年底，F(xiàn)FR目標(biāo)區(qū)間將達(dá)到425~450bp。當(dāng)然，具體路徑將依賴(lài)于數(shù)據(jù)，關(guān)鍵是核心CPI或PCE，同等重要的是工資，因?yàn)樗c服務(wù)價(jià)格高度正相關(guān)。由于勞動(dòng)力市場(chǎng)仍然處于非常緊張的狀態(tài)，核心CPI拐點(diǎn)還未出現(xiàn)，不應(yīng)懷疑美聯(lián)儲(chǔ)加息的決心。如下圖所示，路徑1是最小化經(jīng)濟(jì)損失的加息路徑。

截至2022年9月底，美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面依然保持韌性，上半年美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“技術(shù)性衰退”的原因主要是貿(mào)易赤字和私人投資，政府支出也是拖累項(xiàng)，但居民消費(fèi)尤其是服務(wù)業(yè)依然強(qiáng)勁，而投資需求的下滑本就是貨幣緊縮的一個(gè)結(jié)果。筆者認(rèn)為，美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)衰退的起點(diǎn)最早會(huì)到2023年一季度，降息或更滯后。所以，2022年前三季度，政策取向基本上都是單向的，緊縮不足的風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)占優(yōu)。

實(shí)際上，美聯(lián)儲(chǔ)是在以“鷹”的名義，為即將被需要的鴿派政策騰挪空間。需求收縮的趨勢(shì)是確定的。緊縮不足與緊縮過(guò)度的矛盾會(huì)越來(lái)越激化，要想在經(jīng)濟(jì)衰退來(lái)臨時(shí)或之后盡早改變政策立場(chǎng)，當(dāng)下的貨幣政策必須足夠緊縮，借助供給瓶頸的改善、通脹的邊際趨緩和市場(chǎng)預(yù)期通脹拐點(diǎn)漸進(jìn)的有利時(shí)機(jī)最大幅度降低通脹中樞，錨定通脹預(yù)期。這個(gè)時(shí)間窗口或在冬季耗電高峰來(lái)臨時(shí)關(guān)閉。短期內(nèi)，矯枉必須過(guò)正！這樣才能盡量彌補(bǔ)2021年浪費(fèi)的時(shí)間，避免一錯(cuò)再錯(cuò)。

（邵宇系東方證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、總裁助理，中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事；陳達(dá)飛系東方證券財(cái)富研究中心總經(jīng)理、博士后工作站主管）

第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇”。