中國保險保障基金公司(下稱“保險保障基金公司”)風險處置與法律事務部原總監(jiān)、原安邦保險集團（下稱“安邦集團”）接管工作組副組長符飛涉受賄罪和濫用職權罪一案，日前在北京市昌平區(qū)人民法院一審宣判。

法院判決：被告人符飛犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣六十萬元;犯濫用職權罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，罰金人民幣六十萬元。追繳被告人符飛的違法所得人民幣四百五十六萬八千六百五十四元，追繳后依法予以沒收。隨案移送人民幣五千五百三十一萬元，依法予以沒收。在案查封、凍結款物，依法處理。

第一財經獲悉，符飛將提出上訴。

符飛生于1971年，海南?？谌?，從2008年9月至今在保險保障基金公司任職將近15年，曾擔任過風險管理部員工、風險管理部副總經理、風險管理部總監(jiān)和風險處置與法律事務部總監(jiān)，2021年8月以后，降為保險保障基金公司員工。

2018年2月23日，原保監(jiān)會依法會同人民銀行、原銀監(jiān)會、證監(jiān)會、外匯局等有關部門成立接管工作組，對安邦集團實施全面接管，符飛作為保險保障基金公司人員參與接管工作，擔任安邦集團接管工作組副組長。

2020年2月，原銀保監(jiān)會依法對安邦集團結束接管。原銀保監(jiān)會通過剝離安邦集團非涉案涉訴資產，批準設立大家保險集團等方式，切實化解安邦集團風險。

2021年7月，遠洋集團公告稱，由于需要更多時間專注處理其他業(yè)務，符飛辭任該公司之非執(zhí)行董事及戰(zhàn)略及投資委員會成員職務。

2022年6月16日，據中央紀委國家監(jiān)委駐原中國銀保監(jiān)會紀檢監(jiān)察組、北京市紀委監(jiān)委消息：符飛涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監(jiān)委駐中國銀保監(jiān)會紀檢監(jiān)察組紀律審查；經北京市監(jiān)委指定管轄，昌平區(qū)監(jiān)委對其監(jiān)察調查。

2023年1月11日，原銀保監(jiān)會官網發(fā)文稱符飛被“雙開”。

被指接受地產商賄賂、賤賣安邦資產

第一財經獲得的《刑事判決書》顯示，受賄罪方面，北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：

2015年，被告人符飛在擔任保險保障基金公司風險管理部、風險處置與法律事務部總監(jiān)期間，接受北京中大英正投資顧問有限公司(下稱“中大英正公司”)董事長徐永輝的請托，利用負責中華聯合保險風險處置的職務便利，為該公司成為中華聯合保險股權掛牌銷售會員代理單位提供幫助。2016年至2020年，符飛分6次收受徐永輝給予的感謝費現金共計79萬元和價值10萬元的京東購物卡。

2018年至2020年，符飛在擔任安邦集團接管工作組副組長期間，通過遠洋控股集團（中國）有限公司（下稱“遠洋集團”）董事局主席李明，以1180.7512萬元的價格購買該集團開發(fā)的北京朝陽區(qū)紅軍營路21號院的房產一套。并接受李明的請托，利用其負責處置杭州西溪公館項目的職務便利，為該集團低價收購該項目提供幫助。經北京市昌平區(qū)格認證中心認證，該房產于符飛購買時的市場價值為1505.7萬元，高于其購房時支付價款共計300余萬元。

2019年至2021年，符飛在擔任安邦集團接管工作組副組長、風險處置專責工作組副組長期間，利用其負責地產項目處置、大家保險集團有限責任公司(下稱“大家保險集團”)引戰(zhàn)工作的職務便利，在金地(集團)股份有限公司(下稱“金地集團”)收購溫州桃花島項目、參與大家保險集團引進戰(zhàn)略投資者及購買大家保險集團持有的金地集團股份方面，為該集團及其董事長凌克提供幫助。2021年初，符飛答應凌克暫不從保險保障基金公司辭職的要求，繼續(xù)給凌克提供幫助。凌克為感謝符飛提供的上述幫助及希望其繼續(xù)利用職務便利為自己提供幫助，承諾自2021年1月至符飛正式入職金地集團期間，會按照稅前年薪人民幣700萬元的標準，以金地集團“安家費”的名義一次性補償符飛共計人民幣525萬元。截至案發(fā)前，符飛尚未收到金地集團上述錢款。

2019年至2020年，符飛在擔任安邦集團接管工作組副組長期間，利用其負責處置哈密焱鑫銅礦項目的職務便利，為占鋒收購該項目提供幫助。2020年至2021年，符飛收受占鋒給予的感謝費現金26萬元，為其女兒支付的學費澳大利亞元3萬元(合計人民幣145449元)，為其支付的保險費港幣10萬元(合計人民幣83717元)。2021年，占鋒為感謝符飛在其收購新疆哈密焱鑫銅礦過程中提供的幫助，欲應符飛的要求為其出資人民幣5000萬元入股易安互聯網保險公司(下稱“易安公司”)，并承諾該筆資金對應的股權由符飛實際享有和控制。截至案發(fā)前，占鋒尚未將人民幣5000萬元投入易安公司。

濫用職權罪方面，檢方指控：2018年至2020年，符飛在擔任安邦集團工作組副組長期間，在負責處置杭州西溪公館項目工作中，不正確履行職責，明知按照規(guī)定處置該資產需要聘請第三方中介機構進行評估等，但為按照遠洋集團提出的收購價格將該項目處置給遠洋集團，違規(guī)授意遠洋集團的人員對該項目進行了低價評估測算，并促成將該項目低價轉讓給遠洋集團，致使國有財產遭受2億余元的損失。

當庭否認多項指控，立功情節(jié)被采納

庭審中，符飛對于指控的受賄罪第一起犯罪事實沒有異議，對于指控的受賄罪第二起犯罪事實、第三起犯罪事實不予認可，第四起犯罪事實中只認可部分事實，對于指控的濫用職權罪的犯罪事實不予認可。

其辯護人提出十條辯護意見，其中關于濫用職權罪方面，律師認為符飛不具有濫用職權罪的主體身份，保險保障基金公司不屬于國家機關，符飛不屬于國家機關工作人員，也不屬于相關司法解釋中規(guī)定的依法或者受委托行使國家行政管理職責的公司；接管組內符飛牽頭管理地產板塊，但涉及地產板塊的重大項目和重大決策，是由接管組集體研究決定的，而非由符飛個人決定，讓符飛個人負責；致使國有財產遭受2億余元的損失缺乏依據等。

辯護人認為，符飛收受徐永輝、占峰錢款的部分行為構成受賄罪，其他受賄指控和濫用職權指控均不成立。同時，符飛有立功表現，且該立功指向的犯罪較為嚴重，請法院酌情減輕處罰。

符飛及辯護人關于立功和主動交代部分犯罪事實的意見被法院采納，其余意見未予采納。

法院認為，被告人符飛作為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額特別巨大；身為依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，濫用職權，致使公共財產遭受重大損失，情節(jié)特別嚴重；其行為已分別構成受賄罪、濫用職權罪，依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人符飛犯受賄罪、濫用職權罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人符飛揭發(fā)他人犯罪事實經查證屬實，構成立功，對其予以從輕處罰；部分受賄犯罪事實未遂，對其予以從輕處罰；主動交待部分受賄犯罪事實，酌予從輕處罰。

金融風險化解的過程中，符飛不是第一個落馬的接管組成員。2021年9月，原銀保監(jiān)會四川監(jiān)管局黨委委員、副局長李國榮接受紀律審查和監(jiān)察調查的原因曝光，涉及包商銀行系列腐敗案件：借參與風險處置工作之機以權謀私。

“在包商銀行接管組任職以來，李國榮利用風險處置權力大肆斂財，接受私營企業(yè)主請托，插手干預被接管銀行機構及關聯銀行機構資金借貸事項，利用職務便利，在被監(jiān)管金融機構貸款發(fā)放或展期、貸款利息減免、債務重組等方面為他人謀取利益，是‘靠接管吃接管’的典型。”駐原銀保監(jiān)會紀檢監(jiān)察組有關負責人說。