據(jù)媒體報道，日前，山西大同平成區(qū)古城一位店鋪老板發(fā)視頻稱，因商鋪已經(jīng)打烊，自己離店回家照顧剛出生的孩子，店鋪未按相關要求開燈，被多名工作人員撬鎖進店將燈打開。平城區(qū)委辦工作人員表示，已關注到此事，（撬門）確實不合適，正在處理。

在店鋪所有者不在場的情況下，相關人員強行撬開店鋪門鎖是否侵害了個人的財產(chǎn)等權益，這一點不用多說，撬鎖者自己也十分明白這是違法甚至是犯罪行為。需要細究的是支持這種非法行為的動力來源，這也是真正的癥結(jié)所在。

從視頻來看，撬鎖者的態(tài)度十分強勢，甚至可以說十分蠻橫。

例如，撬鎖者給店鋪老板打電話稱：“你不開，一會兒公安就過來直接給你切開，我們就給你開了，你不信你就試試”“我告訴你，人可以走，燈得留，這是全市的統(tǒng)一規(guī)定”。在撬開門鎖開燈后，這些人用U型鎖將店門鎖閉，隨后揚長而去。

據(jù)大同日報消息，春節(jié)期間，當?shù)卣h大同古城內(nèi)沿街商戶盡量延長營業(yè)時間，夜間開啟店鋪燈光，讓城市的夜晚更加璀璨絢麗；對于額外的電費，政府將予以補貼。平城區(qū)古城街道辦事處鼓樓社區(qū)下發(fā)的《古城亮化倡議書》要求商戶在晚6點至次日晨6點前開屋內(nèi)屋外所有燈。

很多人會產(chǎn)生疑問，難道大同古城真的是“不夜城”嗎？零點以后還需要開燈，這是為誰照明呢？從當?shù)卣焦懦墙值擂k事處鼓樓社區(qū)的“倡議”都講得很明白：讓城市的夜晚更加璀璨絢麗，營造歡樂、祥和、喜慶的節(jié)日氣氛。“營造”二字道出了問題所在，“營造”一詞在漢語釋義中也有“編造”的意思，用在此處則體現(xiàn)出鮮明的形式主義特征。

從“一盞燈”變成“所有燈”，這是形式主義逐步傳導的過程；“倡議”不具有執(zhí)行力，但到了基層，就變成了強制力，變成了相關人員明知違法也要執(zhí)行，這也是形式主義逐步傳導的過程。這些過程使得形式主義越來越?jīng)]有邊際和忌憚。

試想，如果撬鎖人員不面臨強大的問責壓力，會主動做出違法的事情嗎？在問責壓力和違法之間，他們選擇了后者，這樣的選擇值得深思。

最后要說兩個“擔憂”。

一個“擔憂”是，發(fā)出視頻的店鋪老板今后生存環(huán)境是否會惡化，會不會遭遇各種貌似合規(guī)合法的“小鞋”。當然，權利從來不是別人賦予的，而是自己爭取來的。即使明知會面對各種風險，權利人也應該主張自己的權利。

另外一個“擔憂”是，這一事件會否以處理幾個“撬鎖人”作為了結(jié)，甚至是這些人會被定義為“臨時工”。很多事情都是以這種方式作為結(jié)語的。筆者不希望這種情況重復發(fā)生在撬鎖事件的處理上，我們應該從更深層次上思考問題，從源頭解決問題。

（作者系第一財經(jīng)評論員）