編者按：
 
世界從來不太平，小到鄰國的沖突，大到世界戰(zhàn)爭，從古至今，基本沒有停歇。在沖突與戰(zhàn)爭中，也伴隨人類整體進步和大國強國更替。
 
500多年以來，西方國家在歐洲大陸經(jīng)歷了列強爭霸以及民族主義的興起，建立了現(xiàn)代主權國家體系，并且通過地理大發(fā)現(xiàn)、殖民地開拓、戰(zhàn)爭、貿(mào)易、貨幣與金融體系，建立了全球秩序，這個由西方主導的基本結構目前仍然維持著，但不斷發(fā)生演變和更替，甚至權力中心發(fā)生了從歐洲到美洲的轉(zhuǎn)移。
 
在總結這些國際政治與地緣政治的演變進程中，誕生了很多經(jīng)典著作。翻開這些經(jīng)典著述會發(fā)現(xiàn)，地緣政治看似波云詭譎，每次世界強國更替，需要運氣也充滿各種偶然，會面臨不同時代背景和迥異挑戰(zhàn)，但歷史變遷和大國之間較量，仍遵循一些規(guī)律：積蓄實力，縱橫捭闔，選擇策略，尋找時機，有待時日，權力重心不經(jīng)意間就完成了轉(zhuǎn)移。
 
當前，國際格局又面臨重塑和重整。特朗普宣誓就任美國總統(tǒng)，全球第一大經(jīng)濟體和最大的軍事強國的戰(zhàn)略，呈現(xiàn)大拐點的征兆；民粹主義、孤立主義在一些國家興起；新的國際力量的組合和連橫正在進行；科學技術的突破正在改變外交與戰(zhàn)略的一些基本前提；地緣經(jīng)濟、金融與貨幣、網(wǎng)絡空間以至外太空空間的戰(zhàn)略重要性愈發(fā)凸顯……
 
重讀經(jīng)典，溫故知新。2017年春節(jié)期間，第一財經(jīng)的8位編輯和記者，向大家推薦了10本國際關系、地緣政治的西方經(jīng)典著作，梳理西方的地緣政治思維是如何形成，如何影響到強權的戰(zhàn)略選擇，如何導致了大國的興衰，以及全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭與和平、繁榮與蕭條。
 
今天我們再次將這10本書的推薦推出，歡迎關注。

“我們面對著這樣一個政治勢力，它狂熱地認定，同美國不會有什么長久的共存之道，我們社會的內(nèi)部和諧應該也必須被打亂，我們傳統(tǒng)的生活方式應該也必須被摧毀，我們國家在國際上的權威應該也必須被擊碎，否則蘇聯(lián)的政權就不安全。”

1946年2月22日，喬治·凱南——美國駐蘇聯(lián)大使館代辦——向美國國務院拍發(fā)了一封5000多詞的長電報(8000多詞的說法是訛傳)。當時，距納粹德國投降和富蘭克林·羅斯福猝死剛過去半年多，美國新總統(tǒng)杜魯門、政策圈子以及美國公眾正為“如何與蘇聯(lián)相處”這個問題倍感困惑。

一方面，如果能與聯(lián)手擊敗希特勒的戰(zhàn)時盟友共同重建并管理戰(zhàn)后秩序，至少達成某種默契和平衡，似乎仍是值得追求的目標。另一方面，蘇聯(lián)一系列的擴張動作和我行我素的言行卻讓美國覺得既委屈又窩火。

就在這個敏感時刻，凱南的長電報以上述斬釘截鐵的措辭，捅破了美國對外政策辯論的窗戶紙——從根本上說，蘇聯(lián)政權是美國的敵人，以謀求合作或共存為目標的對蘇政策是不可能成功的。

凱南長電報對美國的說服力不僅來自于結論，而且來自于邏輯和對策。

他的核心邏輯是，蘇聯(lián)政權對資本主義國家的敵意、對外擴張和輸出意識形態(tài)的動力不僅植根于馬克思主義，而且植根于以專制方式統(tǒng)治著廣大人民的政權的不安全感。他提出的對策是，以價值觀和建設性的行動與蘇聯(lián)展開競爭，而無須訴諸武力。

長電報令凱南聲名鵲起，并被拔擢為新任國務卿馬歇爾將軍的戰(zhàn)略智囊。1947年，即將著手制定復興歐洲的“馬歇爾計劃”的凱南，在《外交》雜志上以“X”的匿名發(fā)表了《蘇聯(lián)行為的根源》一文，除了對蘇聯(lián)擴張的心理根源進行了更深入的分析，還明確提出了一種比價值觀競爭更強硬的政策：對蘇聯(lián)的擴張傾向?qū)嵤?ldquo;一種長期、耐心但又堅決、機警的遏制”。

從此，對蘇“遏制”就成了美國冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略主調(diào)，直至1991年蘇聯(lián)解體，被奉行了45個年頭。雖然自1950年起，凱南就淡出了美國政府的核心政策圈子，“遏制”的具體實施方式也演變?yōu)楦哕娛律实姆绖胀说鹊日?。但是后世普遍認為，自杜魯門到里根，冷戰(zhàn)期間7任美國總統(tǒng)的全球戰(zhàn)略——除了卡特之外——多多少少是“遏制”的變種。

不僅如此。凱南在長電報和《根源》中都提到一種遠景：在長期遏制下，蘇聯(lián)將內(nèi)部壓力轉(zhuǎn)化為外部擴張的目標無法實現(xiàn)，其政權固有的弱點終將暴露。于是，蘇聯(lián)的突然解體，似乎印證了凱南的智慧——他預見到冷戰(zhàn)的結束，和美國勝利的結局——雖然是40年后的結局。

我們不是美國人，沒必要為凱南喝彩。但是，凱南的長電報和《根源》仍然值得我們回顧。因為，凱南及其“遏制”戰(zhàn)略，仍然界定著后冷戰(zhàn)時期美國戰(zhàn)略思想的問題意識和概念框架。

在美國對外政策界看來，1991年以后，“誰會寫出下一封長電報”、“誰會是下一個X”，也就是說，誰將概括出后冷戰(zhàn)時期美國面臨的主要挑戰(zhàn)，并提出對外戰(zhàn)略的大框架，成了一場“有獎競猜”。而如今，“如何應對中國崛起”這個題目，似乎逐漸蓋過了其他課題，最有可能孕育出第二個凱南。

從戰(zhàn)略路線上來看，遏制、接觸和屏退構成了美國對付敵人或?qū)κ值闹饕x項。早在凱南的時代，美國就存在著主張以合作和包容促使蘇聯(lián)放棄與美為敵的接觸派(鴿派)，和主張以軍事圍堵和戰(zhàn)略施壓迫使蘇聯(lián)收縮的屏退派(鷹派)。而凱南所代表的遏制派，則是一種主張在蘇聯(lián)擴張之處投放“反制力量”，以防止蘇聯(lián)的控制力和影響力越出其現(xiàn)有范圍的中間道路。

在“亞太再平衡”戰(zhàn)略里，在美國逐漸把中國視作不可轉(zhuǎn)化的對手的政策喧囂里，甚至在特朗普不按常理出牌的對華政策里，是否也閃現(xiàn)著凱南的思想幽靈呢?