分享到微信打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
最近對互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)涉足金融業(yè)務(wù)的監(jiān)管趨嚴。
繼前期支付寶、微信、京東等互聯(lián)網(wǎng)平臺集體下架銀行存款類產(chǎn)品后,近日浙江等地的銀行機構(gòu)收到監(jiān)管文件,要求不得通過第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺作為中介吸收存款。加上11月初銀保監(jiān)會聯(lián)合央行出臺的小貸新規(guī),堪稱一場對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足金融業(yè)務(wù)的大整頓、大規(guī)范行動。
眾所周知,隨著這幾年互聯(lián)網(wǎng)滲入大眾生活的方方面面,行業(yè)巨頭的涉獵范圍也越來越廣,金融業(yè)務(wù)發(fā)展勢頭迅猛。但由于金融行業(yè)準入和風控至關(guān)重要的特殊性,互聯(lián)網(wǎng)平臺介入帶來的跨地域等屬性,增加了風險外溢,加大了處置難度。數(shù)年之間從興起到高峰時超過5000家,再到今年11月清零的P2P網(wǎng)貸,造成一系列風險事件就是一個教訓。
往者不諫,來者可追,如何防范類似現(xiàn)象重演,至關(guān)重要。一如銀保監(jiān)會主席郭樹清近期提到的:一些大型科技公司涉足各類金融和科技領(lǐng)域,跨界混業(yè)經(jīng)營,必須關(guān)注這些機構(gòu)風險的復雜性和外溢性,及時精準拆彈。
拆彈最重要的無疑是清理與現(xiàn)行法規(guī)精神相違背之處。以部分地方銀行通過第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售存款產(chǎn)品為例,突破了傳統(tǒng)渠道的空間限制,從資金來源看,已成為全國性銀行,與立足于當?shù)?、服?wù)中小微企業(yè)的市場定位存在偏差。其實,中小行曾經(jīng)歷過大規(guī)??鐓^(qū)域經(jīng)營的時期,2011年后相關(guān)政策收緊;2018年底銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范銀行業(yè)金融機構(gòu)異地非持牌機構(gòu)的指導意見》,要求中小金融機構(gòu)應(yīng)當堅守市場定位,深耕當?shù)厥袌?,?ldquo;三農(nóng)”與小微企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)金融服務(wù);2019年明確提出農(nóng)商行原則上機構(gòu)不出縣(區(qū))、業(yè)務(wù)不跨縣(區(qū))。
同時,對金融活動監(jiān)管要一視同仁,尤其要防范互聯(lián)網(wǎng)平臺以科技企業(yè)為名監(jiān)管套利。因金融業(yè)準入門檻較高且監(jiān)管嚴格,故以金融科技創(chuàng)新為名的互聯(lián)網(wǎng)平臺一般不承認自己是金融企業(yè)。理論上,只要從事金融活動,特別是以金融服務(wù)為主業(yè),必須滿足特定資質(zhì)要求,堅持持牌經(jīng)營原則,嚴格準入和業(yè)務(wù)監(jiān)督管理?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺成為銀行網(wǎng)點服務(wù)的線上延伸,卻沒有相關(guān)業(yè)務(wù)的金融牌照,游離于金融監(jiān)管之外,實質(zhì)是“無證經(jīng)營”開展金融業(yè)務(wù)。
而且,互聯(lián)網(wǎng)平臺存款具有開放性、利率敏感性高、客戶黏性低等特征,一旦銀行或平臺出現(xiàn)負面輿情并在網(wǎng)上傳播,可能會快速消耗掉高風險銀行本已脆弱的流動性。因中小銀行將賬戶開放到互聯(lián)網(wǎng)平臺,多采用“高息攬儲”方式,還需要支付平臺服務(wù)費,成本不低,風險隱患不小。
此外,一些存在風險隱患的新興業(yè)務(wù),則需要及早介入規(guī)范。近年火爆的互聯(lián)網(wǎng)平臺現(xiàn)金貸,以助貸為名杠桿極高,自有資金很少,風險轉(zhuǎn)移到銀行等金融機構(gòu)。新出的小貸新規(guī)針對現(xiàn)金貸在機構(gòu)準入、杠桿率等多個關(guān)鍵問題上提出明確要求,規(guī)定在單筆聯(lián)合貸款中,經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的出資比例不得低于30%,大大降低現(xiàn)金貸可能對金融機構(gòu)產(chǎn)生的沖擊,而且是一次有針對性的規(guī)范行動,并沒有“一刀切”。
過去數(shù)年,沒有金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)涉足金融業(yè)務(wù)此起彼伏,有的在風險出現(xiàn)前被制止,如2015年的“首付貸”和房產(chǎn)中介放貸;有的沒有及時規(guī)范引發(fā)系列風險事件,教訓深刻。當前互聯(lián)網(wǎng)巨頭頻頻涉獵金融業(yè)務(wù),風險不容小覷,需要監(jiān)管層出臺舉措精準拆彈,及防風險既規(guī)范行業(yè)發(fā)展。
對算法濫用的規(guī)制中應(yīng)摒棄數(shù)據(jù)中心主義的觀念,將對算法治理的落腳點回歸至人本身,具體即行業(yè)自律上。
繼續(xù)引導金融機構(gòu)保持信貸平穩(wěn)增長、均衡投放,盤活存量金融資源,提高資金使用效率,防止資金空轉(zhuǎn),推動上海經(jīng)濟持續(xù)回升向好,更好發(fā)揮“挑大梁”作用。
中國的財政政策與貨幣政策應(yīng)通過總量發(fā)力、化解系統(tǒng)性金融風險、加強協(xié)調(diào)以及推動改革開放來實現(xiàn)更好的協(xié)調(diào)發(fā)力。
未來應(yīng)避免陷入泛安全化陷阱,統(tǒng)籌發(fā)展和安全,重申發(fā)展的重要性,并通過更具擴張性的政策,特別是財政政策,來防控系統(tǒng)性金融風險,同時穩(wěn)定一線城市核心地區(qū)的房價和保護具有系統(tǒng)重要性的市場主體。
中國股市具備持續(xù)向好的基礎(chǔ),提振資本市場對中國經(jīng)濟發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。