分享到微信打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
第一財(cái)經(jīng) 2024-04-12 11:01:39 聽新聞
作者:菲戈 責(zé)編:李剛
【小亞細(xì)亞雜事】
影響深遠(yuǎn)的“軸心時(shí)代”一說,是德國(guó)哲學(xué)家卡爾·雅斯貝爾斯在其《論歷史的起源與目標(biāo)》一書中提出的,這不是一本歷史或歷史學(xué)的書,而是一本歷史哲學(xué)著作。那么什么是歷史哲學(xué)?
中國(guó)人對(duì)歷史常常有很深的誤解。譬如我們會(huì)很順嘴就念叨一句“分久必合合久必分”,這差不多是中國(guó)人最主要的歷史觀之一,是中國(guó)人看待歷史的最常見的路數(shù)。“分久必合合久必分”加上王朝循環(huán)論,大概就是中國(guó)人最大眾化的歷史哲學(xué)。
在大多數(shù)中國(guó)人的心目中,歷史是什么?司馬遷當(dāng)然是歷史,三皇五帝也是歷史,二十四史更是歷史。但三皇五帝大多是傳說,二十四史是官修史,是否能在現(xiàn)代史學(xué)的意義上被直接視為歷史,并不像乍看上去那么確定無(wú)疑。普通大眾心目中的歷史,無(wú)非是《三國(guó)演義》《水滸傳》,就是上下五千年,講歷史故事。
而歷史哲學(xué),就是要對(duì)通常所認(rèn)為的、通俗化的歷史理解進(jìn)行反思。在歷史哲學(xué)看來(lái),歷史故事遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上歷史,那么什么是歷史?
歷史與記憶有關(guān),但歷史不是個(gè)人的記憶——個(gè)人的記憶只能稱為“記憶”,不能稱之為“歷史”。歷史顯然是集體記憶,是一個(gè)共同體對(duì)自身發(fā)展歷程的記憶。但是集體記憶怎么可能?從個(gè)體記憶擴(kuò)展到集體記憶,似乎想當(dāng)然地沒什么問題,但我還是提請(qǐng)大家想一下這個(gè)問題:集體記憶如何可能?
因?yàn)槊總€(gè)人的記憶都是很不一樣的,而且每個(gè)人的記憶都是內(nèi)在的,都是在個(gè)人意識(shí)中呈現(xiàn)出來(lái)的“表象”。那么每個(gè)人內(nèi)在的記憶,怎么融合成一種集體記憶?我對(duì)一件事情的看法和你對(duì)一件事情的看法,可能是很不一樣的,這也意味著將來(lái)關(guān)于這件事情的記憶也很不一樣,那么它們?cè)趺慈诤铣梢惶谆就ㄐ械臍v史話語(yǔ)?
所以“歷史”這個(gè)詞所意味的,當(dāng)然不是純粹歷史事件的堆砌,而是意味著集體記憶中的沖突——集體記憶中包含著大量個(gè)體記憶之間的沖突。薩特說“他人即地獄”,任何另一個(gè)人,其記憶對(duì)你來(lái)說都是地獄一般全然另類的存在。所以歷史或者說集體記憶,天生就是在尋求一種“主體間性”,也就同時(shí)意味著沖破個(gè)體意識(shí)的閉環(huán)——在集體記憶的形成過程中,個(gè)體記憶的閉環(huán)在不斷地被打破,個(gè)體記憶與其他個(gè)體記憶、個(gè)體記憶與形成中的集體記憶之間,不斷地在產(chǎn)生交互作用,不斷地發(fā)生沖突,然后反過來(lái)修正你的個(gè)體記憶,你要做很多的調(diào)解工作,雖然在日常生活中你可能并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。
歷史通過他人意識(shí)和記憶的突入,說明了一個(gè)事實(shí),即所謂個(gè)人意識(shí)的閉環(huán)(就像希拉里·普特南著名的思想實(shí)驗(yàn)“缸中之腦”所形象地呈現(xiàn)的),只是試圖關(guān)閉起來(lái),但它從來(lái)沒能真正完成這個(gè)關(guān)閉,將來(lái)也不可能完成。比如看《黑客帝國(guó)》或《終結(jié)者》這樣的科幻電影,甚至像《星球大戰(zhàn)》或《阿凡達(dá)》這樣更通俗的科幻片,無(wú)論怎樣從技術(shù)、制度或是意識(shí)形態(tài)上企圖進(jìn)行強(qiáng)有力的控制,甚至《黑客帝國(guó)》那種洗腦式的全控制,總有別的東西、異質(zhì)的東西會(huì)突入進(jìn)來(lái),瓦解這種控制,打破這一閉環(huán)。所以在好萊塢的科幻片中,總有一種叫“反抗軍”的存在,就隱喻了這樣一種系統(tǒng)、閉環(huán)無(wú)法徹底消化掉的突入進(jìn)來(lái)的東西。
歷史,正是從他人的角度,從沖突的個(gè)體記憶的角度,強(qiáng)調(diào)了個(gè)體意識(shí)的閉環(huán)所不能徹底消化掉的東西——可以部分消化,但無(wú)法最終消化掉,總有“剩余”。
而軸心時(shí)代的“思想爆炸”,正是建立在這種強(qiáng)烈的、極其多元的沖突基礎(chǔ)上,無(wú)論是中國(guó)的春秋戰(zhàn)國(guó)、印度的邦國(guó)林立、希臘諸殖民地的商業(yè)擴(kuò)張、伊朗-波斯掌控東西貿(mào)易咽喉的努力,還是猶太人的四處遷徙,都在大量的碰撞、刺激和融合中,逐漸醞釀出了對(duì)這個(gè)世界極具原創(chuàng)性的思考。
《論歷史的起源與目標(biāo)》
[德]卡爾·雅斯貝爾斯 著
華東師范大學(xué)出版社 2018年8月版
未來(lái)仍然對(duì)我們開放,但它的圖景已經(jīng)越來(lái)越模糊可疑,特別是近些年來(lái)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,全球化進(jìn)程受到?jīng)_擊,“不平等”議題在整個(gè)西方都急劇上升為全社會(huì)關(guān)切的重心。
之所以取名《失敗》,李禮認(rèn)為,回顧這十年歷史,清政府的失敗一個(gè)接一個(gè)。
我們把涉及全球史、國(guó)別史、專門史的好書,匯集成十本第一財(cái)經(jīng)年度歷史圖書。
1716年,康熙皇帝頒發(fā)諭令,尋找他此前派往羅馬多年而沒有下落的洋欽差,這張“紅票”證實(shí)了一個(gè)被遺忘的歷史契機(jī)。
宋代或許堪稱中國(guó)歷史上最大的矛盾集合體。究竟是什么造成了這樣的矛盾,讓繁華無(wú)法延續(xù)自身?