分享到微信打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
近期,國(guó)際金融市場(chǎng),尤其是美國(guó)和日本匯市、股市出現(xiàn)劇烈震蕩,在經(jīng)歷8月5日“黑色星期一”的恐慌后,又逐步有所恢復(fù)。梳理背后原因,主要是在美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期不斷強(qiáng)化的大背景下,兩條支線交織疊加造成了“放大效應(yīng)”:一是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)傳遞出復(fù)雜矛盾信息的情況下,7月美國(guó)非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)不及預(yù)期觸發(fā)了市場(chǎng)的敏感神經(jīng),美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的脆弱性被驟然放大。二是在日元前期出現(xiàn)超調(diào)性貶值的情況下,日本反向?qū)嵤┚o縮性貨幣政策,導(dǎo)致日元套利交易逆轉(zhuǎn)的效應(yīng)被成倍放大。主要發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣政策逆向運(yùn)行帶來沖突的政策信號(hào),導(dǎo)致市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒陡升、交易操作過于敏感。
面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜、動(dòng)蕩不安的全球金融環(huán)境,市場(chǎng)不可避免地會(huì)產(chǎn)生一系列的疑問和擔(dān)憂,本文擬從五個(gè)方面作出解答。
問題1:當(dāng)前國(guó)際金融市場(chǎng)震蕩有可能演變成席卷全球的金融危機(jī)嗎?
當(dāng)前美日等國(guó)的金融市場(chǎng)震蕩雖不能說完全沒有征兆,但其爆發(fā)的突然性不禁讓人聯(lián)想起2007~2008年的次貸危機(jī)。
在次貸危機(jī)中,由于新世紀(jì)金融、貝爾斯登、雷曼兄弟等金融機(jī)構(gòu)接連陷入流動(dòng)性危機(jī),引起全球范圍內(nèi)的傳染和擴(kuò)散,金融市場(chǎng)出現(xiàn)大規(guī)模的混亂失序。但需要指出的是,次貸危機(jī)之所以爆發(fā),很重要的一個(gè)原因是當(dāng)時(shí)美歐等國(guó)的金融監(jiān)管體系尚不完善,政府的救助也不夠及時(shí)有力。時(shí)至今日,這種不利的局面已經(jīng)得到了較大改觀。首先,全球監(jiān)管制度得到了明顯加強(qiáng)。次貸危機(jī)結(jié)束后,在金融穩(wěn)定論壇、巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)等國(guó)際金融的推動(dòng)下,各國(guó)政府紛紛強(qiáng)化了資本監(jiān)管和宏觀審慎監(jiān)管,同時(shí)加強(qiáng)了國(guó)際金融監(jiān)管合作。美國(guó)也于2010年7月通過了《多德-弗蘭克法案》,從強(qiáng)化宏觀審慎監(jiān)管、提高監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、建立自救處置機(jī)制、加強(qiáng)影子銀行監(jiān)管、改革證券市場(chǎng)、加強(qiáng)消費(fèi)者保護(hù)等維度全面推進(jìn)金融監(jiān)管改革,金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性得到顯著增強(qiáng)。其次,各國(guó)監(jiān)管和貨幣當(dāng)局的風(fēng)險(xiǎn)防范管理意識(shí)持續(xù)提升。2023年美國(guó)爆發(fā)了硅谷銀行破產(chǎn)風(fēng)波,雖小范圍擴(kuò)散到美國(guó)部分中小銀行,甚至歐洲的瑞信銀行,但由于美國(guó)政府和監(jiān)管部門果斷處置,采取了超強(qiáng)的干預(yù)舉措,并與歐洲監(jiān)管部門緊密協(xié)同,風(fēng)波很快平息,類似于次貸危機(jī)的嚴(yán)重金融危機(jī)并未出現(xiàn)。即便未來爆發(fā)新的傳染性金融風(fēng)險(xiǎn),各國(guó)監(jiān)管和貨幣當(dāng)局也可以靈活運(yùn)用降息、創(chuàng)設(shè)結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具、通過貼現(xiàn)窗口向有流動(dòng)性壓力的金融機(jī)構(gòu)提供流動(dòng)性支持等手段快速實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)的穩(wěn)定。第三,美歐貨幣政策的調(diào)節(jié)空間較大。由于前期抑制通脹的需要,美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行等普遍持續(xù)加息,目前基準(zhǔn)利率大多都在5%以上,這為相關(guān)央行接下來實(shí)行較為寬松的貨幣政策提供了充足政策空間。最后,目前主要發(fā)達(dá)國(guó)家金融業(yè)總體平穩(wěn)。如美聯(lián)儲(chǔ)最新發(fā)布的半年度《金融穩(wěn)定報(bào)告》顯示,美國(guó)銀行體系保持穩(wěn)健和彈性,風(fēng)險(xiǎn)資本比率遠(yuǎn)高于監(jiān)管要求;企業(yè)償債能力依然強(qiáng)勁;家庭債務(wù)相對(duì)于GDP處于適度水平,且集中在優(yōu)質(zhì)借款人身上。歐洲央行最新金融穩(wěn)定報(bào)告也強(qiáng)調(diào),盡管當(dāng)前面臨諸多挑戰(zhàn),但歐元區(qū)金融穩(wěn)定依然可以實(shí)現(xiàn)。
有理由相信,近期全球金融市場(chǎng)震蕩雖有可能持續(xù)一段時(shí)間,但在各國(guó)政府和監(jiān)管部門的嚴(yán)防盯守和快速處置下,最終演變?yōu)橛忠粓?chǎng)全球嚴(yán)重金融危機(jī)的概率并不高,而可能性較大的是波動(dòng)幅度逐步降低。
問題2:美國(guó)會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退嗎?美聯(lián)儲(chǔ)有可能提前降息嗎?
廣開首席產(chǎn)業(yè)研究院《2024年下半年宏觀經(jīng)濟(jì)金融報(bào)告》指出,2024年以來,全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“三不同步、一個(gè)弱化”的顯著特征。其中,全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不同步中,一個(gè)突出的特點(diǎn)就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)“明強(qiáng)暗弱”,即經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)并不穩(wěn)固,復(fù)蘇動(dòng)能很可能正在弱化。今年以來,美國(guó)部分就業(yè)數(shù)據(jù)一度表現(xiàn)亮眼,如5月非農(nóng)就業(yè)人口增長(zhǎng)27.2萬(wàn)人,遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期的18.5萬(wàn)人;6月新增非農(nóng)就業(yè)崗位達(dá)20.6萬(wàn),超出市場(chǎng)預(yù)期的19萬(wàn)。但另一方面,制造業(yè)、消費(fèi)、房地產(chǎn)等宏觀數(shù)據(jù)均明顯不及預(yù)期,如6月美國(guó)ISM制造業(yè)PMI為48.5,不但較3月的50.3大幅下滑,也低于5月的48.7%;6月美國(guó)零售銷售月率從前值0.3%下降至0%,折射出消費(fèi)的疲弱;6月美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)繼續(xù)走弱,新屋、成屋銷量持續(xù)下滑,其中新屋銷量5.1萬(wàn)套,為2023年11月以來最低值,成屋銷售連續(xù)34個(gè)月同比下滑。正是在這種情況下,7月美國(guó)新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)僅11.4萬(wàn)人,遠(yuǎn)不及17.5萬(wàn)人的市場(chǎng)預(yù)期,同時(shí)失業(yè)率升至4.3%,不但動(dòng)搖了市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在穩(wěn)步復(fù)蘇的信心,同時(shí)還觸發(fā)了“薩姆法則”,引發(fā)了關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)即將陷入衰退的擔(dān)憂。
圖1:中美庫(kù)存周期共振
數(shù)據(jù)來源:Wind,廣開首席產(chǎn)業(yè)研究院
但美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否真的已瀕臨衰退呢?首先,從庫(kù)存周期來看,目前美國(guó)與中國(guó)類似,都處于從被動(dòng)去庫(kù)向主動(dòng)補(bǔ)庫(kù)過渡的階段,在相對(duì)底部可能需要盤整較長(zhǎng)一段時(shí)間。盡管美國(guó)正面臨消費(fèi)放緩、制造業(yè)活動(dòng)疲軟和就業(yè)狀況轉(zhuǎn)弱等問題,疊加長(zhǎng)期高利率帶來的負(fù)面影響,但美國(guó)當(dāng)前不存在明顯的外部沖擊或威脅,美國(guó)經(jīng)濟(jì)中短期內(nèi)也不大可能面臨嚴(yán)重的衰退或“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)官方公布的數(shù)據(jù)顯示,一季度美國(guó)實(shí)際GDP增速按年率計(jì)算為1.4%,二季度增速進(jìn)一步升至2.8%。
其次,從美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)測(cè)的科學(xué)性來看,盡管“薩姆法則”在經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)方面有一定的效果,但僅根據(jù)失業(yè)率指標(biāo)來判斷美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否將陷入衰退存在偏頗,畢竟單一指標(biāo)容易受到各種因素的干擾。為此,需要更全面地參考其他預(yù)測(cè)模型,如亞特蘭大聯(lián)儲(chǔ)GDPNow模型預(yù)測(cè)美國(guó)第三季度GDP增速為2.5%;費(fèi)城聯(lián)儲(chǔ)SPF衰退指標(biāo)也預(yù)測(cè),美國(guó)2024~2026年GDP增速分別為2.5%、1.9%和1.9%。顯然,這些預(yù)測(cè)結(jié)果都與衰退的通常定義(GDP連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長(zhǎng))相去甚遠(yuǎn)。
再?gòu)淖钚聰?shù)據(jù)來看,美國(guó)經(jīng)濟(jì)依然是復(fù)雜而充滿矛盾,很難給出簡(jiǎn)單的衰退判斷。考慮到2023年服務(wù)業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中占比高達(dá)81.6%,判斷美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)無(wú)疑首先要看服務(wù)業(yè)的景氣程度。8月5日公布的7月美國(guó)ISM服務(wù)業(yè)PMI為51.4,高于市場(chǎng)預(yù)期值51和前值48.8,顯示美國(guó)服務(wù)業(yè)依然韌性十足,在經(jīng)歷短暫的收縮后重回?cái)U(kuò)張區(qū)間,新訂單、就業(yè)、積壓訂單等分項(xiàng)數(shù)據(jù)均超預(yù)期。同一天公布的美國(guó)7月標(biāo)普全球服務(wù)業(yè)PMI終值為55,雖略低于前值56,但也仍處于擴(kuò)張區(qū)間。
圖2:美國(guó)ISM非制造業(yè)PMI走勢(shì)
數(shù)據(jù)來源:Wind,廣開首席產(chǎn)業(yè)研究院
綜合美國(guó)通脹、增長(zhǎng)、就業(yè)、利率等多種因素來看,美聯(lián)儲(chǔ)新一輪的降息周期很可能仍是預(yù)防式的,而非紓困式的。因此,美聯(lián)儲(chǔ)在當(dāng)下并沒有迫在眉睫的“緊急降息”必要性,大概率依然是堅(jiān)持9月底首次降息。但不排除后續(xù)如果美國(guó)發(fā)生較大的內(nèi)外部沖擊、預(yù)防式降息轉(zhuǎn)變?yōu)榧偫浇迪⒌目赡苄浴?/p>
問題3:美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期之下,美國(guó)股市是否會(huì)出現(xiàn)資金快速外逃,并演變?yōu)樾苁校?/strong>
短期來看,在經(jīng)歷“黑色星期一”的恐慌之后,周二美國(guó)股市出現(xiàn)反彈,三大股指全線收漲,道指漲0.76%,標(biāo)普500指數(shù)漲1.04%,納指漲1.03%??萍脊?、銀行股、熱門中概股均普遍上漲。中期來看,美聯(lián)儲(chǔ)降息對(duì)于美國(guó)股市也未必就構(gòu)成重大利空。
首先,從近30年的美聯(lián)儲(chǔ)降息周期來看,降息不必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)股市走向熊市。如2001~2003年、2007~2008年,美聯(lián)儲(chǔ)降息伴隨著美國(guó)股市下跌;而1984~1986年、1989~1992年、1995~1998年降息周期,美國(guó)股市反而出現(xiàn)大漲。由此可見,美國(guó)股市在降息后有漲有跌,二者之間沒有很強(qiáng)的因果關(guān)系。
其次,美聯(lián)儲(chǔ)降息背景下,跨境資本確實(shí)有可能流出美國(guó),部分回流新興市場(chǎng)國(guó)家,但這主要是針對(duì)美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)和存款市場(chǎng)而言。至于美國(guó)股市的表現(xiàn)好壞,很大程度上還是要看上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和盈利前景。理論上講,降息有助于減輕美國(guó)上市公司的融資成本和財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。因此,從美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)和存款市場(chǎng)流出的資金,也可能流向美國(guó)股市,以獲取相對(duì)較高的投資收益。
最后,美聯(lián)儲(chǔ)降息有時(shí)會(huì)與美國(guó)股市下跌成對(duì)出現(xiàn),是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)降息的目的可能是為了應(yīng)對(duì)嚴(yán)重危機(jī)的沖擊,也就是所謂的紓困型降息。例如,2001年互聯(lián)網(wǎng)危機(jī)和2007~2008年次貸危機(jī)均伴隨著美聯(lián)儲(chǔ)降息周期。這些危機(jī)才是導(dǎo)致美國(guó)股市下跌的原因。
問題4:日元套利交易逆轉(zhuǎn)的影響要持續(xù)多久?
本次全球金融市場(chǎng)震蕩,很重要的一個(gè)導(dǎo)火索是日本央行7月末再次逆向加息導(dǎo)致日元升值,日元套利交易發(fā)生逆轉(zhuǎn),大量機(jī)構(gòu)和投資者急于平倉(cāng)日元空頭頭寸,甚至不惜拋售日本股票換回日元。
日元套利交易逆轉(zhuǎn)并非新鮮事,2007年、2016年都曾經(jīng)出現(xiàn)過。只不過由于近年來日本央行長(zhǎng)期實(shí)行零利率貨幣政策,加上日元匯率前期也一直處于跌跌不休的狀態(tài),一度跌破160大關(guān),創(chuàng)下1986年以來最低紀(jì)錄,因而日元套利交易的規(guī)??赡苓h(yuǎn)超以往,投機(jī)性日元期貨空頭頭寸被認(rèn)為達(dá)到了過去20年來的最高水平。
圖3:美元兌日元匯率在今年6月創(chuàng)下新高
數(shù)據(jù)來源:Wind,廣開首席產(chǎn)業(yè)研究院
隨著美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期強(qiáng)化和日本央行加息持續(xù)推進(jìn),早在一兩個(gè)月前,市場(chǎng)上已經(jīng)有不少“先知先覺”的投資者開始拋售日本股票,全球?qū)_基金也開始大規(guī)模撤回日元空頭頭寸。即便如此,由于本輪日元套利交易規(guī)模巨大,短期內(nèi)很難全部出清。美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至7月末,全球?qū)_基金等機(jī)構(gòu)的日元空頭倉(cāng)位為7.3萬(wàn)手,在三周時(shí)間里已縮減了10.8萬(wàn)手。摩根大通也預(yù)測(cè),日元套利交易的平倉(cāng)可能完成了50%~60%。換言之,剩下近40%~50%的日元空頭平倉(cāng)未來仍有可能引發(fā)一定的余震。但鑒于日本央行已經(jīng)充分汲取了此次貿(mào)然加息的教訓(xùn),強(qiáng)調(diào)必須維持寬松的政策立場(chǎng),當(dāng)金融和資本市場(chǎng)不穩(wěn)定時(shí),不會(huì)提高政策利率,后續(xù)日元套利交易平倉(cāng)再引發(fā)全球性劇烈震蕩的可能性相對(duì)較小。日元空頭在美聯(lián)儲(chǔ)降息前的不到兩個(gè)月時(shí)間內(nèi),仍有充足時(shí)間逐步撤出。
問題5:人民幣接下來還會(huì)進(jìn)一步加速升值嗎?
在日元套利交易逆轉(zhuǎn)等短期因素的推動(dòng)下,8月2日至8月5日,離、在岸人民幣匯率出現(xiàn)了爆發(fā)式升值,累計(jì)漲幅均超過1000個(gè)基點(diǎn),一度逼近7.10。但隨著全球金融市場(chǎng)漸歸理性,8月6日起,離、在岸人民幣匯率又出現(xiàn)了回落。與此同時(shí),銀行間外匯市場(chǎng)人民幣/美元匯率中間價(jià)也一直徘徊在7.13附近,并未出現(xiàn)明顯的升值。因此,相對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期,日元套利交易逆轉(zhuǎn)因素并非是人民幣升值的真正誘因。
從匯率的主要影響因素來看,經(jīng)濟(jì)基本面、國(guó)際收支順差、通脹水平差異等原本應(yīng)支持人民幣相對(duì)于美元升值,但2022年以來,在美聯(lián)儲(chǔ)強(qiáng)勢(shì)加息、中美利差倒掛擴(kuò)大這種強(qiáng)力因素的沖擊下,人民幣不升反貶?,F(xiàn)在上述這些因素依然存在,唯一變化的是美聯(lián)儲(chǔ)要降息了,中美利差倒掛可能逐步收窄。因此,人民幣升值可能成為大趨勢(shì)。
種種跡象表明,美聯(lián)儲(chǔ)降息可能已經(jīng)箭在弦上。新一輪的美聯(lián)儲(chǔ)降息周期很可能是預(yù)防式降息,年內(nèi)降息幅度可能為50個(gè)基點(diǎn)左右。整個(gè)降息過程可能從2024年三季度末開始,到2025年四季度結(jié)束。但總的來看,四個(gè)因素可能決定人民幣未來一年內(nèi)升值幅度相對(duì)有限:
第一,中美國(guó)債收益率缺口雖可能收窄,但短期內(nèi)恐怕難以完全消除。2022年3月美聯(lián)儲(chǔ)啟動(dòng)加息后,中美10年期國(guó)債收益率逐步出現(xiàn)倒掛,利差缺口持續(xù)走闊,到2023年10月已擴(kuò)大至226個(gè)基點(diǎn)。隨著美聯(lián)儲(chǔ)暫停加息,去年末中美利差一度收窄至122個(gè)基點(diǎn)。但今年以來,由于美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期一再延遲,加上全球地緣沖突升級(jí)導(dǎo)致避險(xiǎn)情緒升溫,美元資產(chǎn)繼續(xù)受到追捧,中美國(guó)債收益率倒掛差距再次擴(kuò)大,到今年4月下旬一度擴(kuò)大至243個(gè)基點(diǎn)。截至今年7月末,中美10年期國(guó)債收益率依舊保持倒掛200個(gè)基點(diǎn)。理論上,美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)入降息周期后,美債收益率將隨之回落,但由于美聯(lián)儲(chǔ)本輪降息累計(jì)幅度很可能僅為150~200個(gè)基點(diǎn),中美國(guó)債收益率缺口雖會(huì)收窄但短期內(nèi)難以完全消除,人民幣連續(xù)大幅升值的直接誘因不足。
圖4:中美10年期國(guó)債收益率均呈走低趨勢(shì)
數(shù)據(jù)來源:Wind,廣開首席產(chǎn)業(yè)研究院
第二,前期人民幣相對(duì)堅(jiān)挺已消耗了部分升值預(yù)期。2022年3月,美聯(lián)儲(chǔ)開啟加息周期,到2023年7月加息基本結(jié)束。受其影響,美元持續(xù)走強(qiáng),而人民幣匯率從2022年4月的1:6.4280一路貶值至2023年8月的1:7.1839,累計(jì)貶值幅度達(dá)到11.76%。此后,由于美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期開始浮現(xiàn),2023年9月開始,人民幣匯率實(shí)際已提前進(jìn)入升值通道。這種較長(zhǎng)時(shí)間的預(yù)期博弈和反復(fù)拉鋸部分透支了美元大幅貶值和人民幣等非美貨幣大幅升值的預(yù)期。從過往經(jīng)驗(yàn)來看,美元指數(shù)大幅下滑和非美貨幣顯著走強(qiáng)往往都因超預(yù)期的降息政策或美國(guó)突發(fā)重大沖擊而引起。
第三,中國(guó)貨幣政策同樣處于偏松狀態(tài),這將抵消人民幣部分升值動(dòng)能。從中國(guó)降息周期(如2012年、2014~2015年等)經(jīng)驗(yàn)來看,在國(guó)內(nèi)降息背景下,人民幣匯率多處于相對(duì)平穩(wěn)甚至是貶值的狀態(tài)。剛剛結(jié)束的中央政治局會(huì)議強(qiáng)調(diào),要綜合運(yùn)用多種貨幣政策工具,加大金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度,促進(jìn)社會(huì)綜合融資成本穩(wěn)中有降。預(yù)計(jì)今年下半年到明年二季度,中國(guó)貨幣當(dāng)局將抓住美聯(lián)儲(chǔ)降息的時(shí)間窗口,在政策空間允許范圍內(nèi)下調(diào)政策利率,并通過降準(zhǔn)、增發(fā)國(guó)債、公開市場(chǎng)操作、創(chuàng)新結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具等多種手段推動(dòng)實(shí)際利率走低。在這種背景下,美聯(lián)儲(chǔ)降息對(duì)人民幣升值的影響程度可能要打上一定的折扣。
第四,最關(guān)鍵的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的優(yōu)勢(shì)尚未得到充分體現(xiàn)。過去幾輪人民幣相對(duì)于美元的大幅升值,往往伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速或中高速增長(zhǎng)。但疫情結(jié)束后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)回升向好的基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。從GDP增速比較來看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)從一季度的5.3%回落至二季度的4.7%,后者低于市場(chǎng)預(yù)期的5.0%左右,制造業(yè)PMI、物價(jià)、信貸、社融等數(shù)據(jù)總體上不及去年同期,對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)多個(gè)產(chǎn)業(yè)影響較大的房地產(chǎn)市場(chǎng)也未能實(shí)現(xiàn)企穩(wěn)。與此同時(shí),在消費(fèi)者支出、私人庫(kù)存投資和非住宅固定資產(chǎn)投資等多因素發(fā)力推動(dòng)下,美國(guó)二季度GDP同比增長(zhǎng)2.8%,這一增長(zhǎng)率看似不高,卻超過了市場(chǎng)預(yù)期的2.0%,也高于一季度的GDP增速1.4%。從短周期(庫(kù)存周期)比較來看,中美兩國(guó)目前均處于從被動(dòng)去庫(kù)向主動(dòng)補(bǔ)庫(kù)過渡的階段,在相對(duì)底部可能都需要盤整較長(zhǎng)一段時(shí)間。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能在基本面上展現(xiàn)相對(duì)于美國(guó)的顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),則很難吸引外資大規(guī)模流入中國(guó),從而也就難以推動(dòng)人民幣真正走強(qiáng)。
隨著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,尤其是美國(guó)大選出現(xiàn)政黨更替后,美元指數(shù)自身也不排除再度階段性走強(qiáng)的可能。其潛在的驅(qū)動(dòng)因素包括:一是美債收益率短時(shí)間內(nèi)上行。2016年特朗普勝選后,由于市場(chǎng)擔(dān)心其大規(guī)模減稅、放松金融監(jiān)管等政策將導(dǎo)致美國(guó)財(cái)政赤字大幅增加,美債收益率全線走高,進(jìn)而推動(dòng)美元指數(shù)階段性走強(qiáng)。二是中美關(guān)系可能出現(xiàn)新的變數(shù)。從歷史經(jīng)驗(yàn)看,當(dāng)中美關(guān)系趨向緩和時(shí),全球貿(mào)易環(huán)境得到改善,美元指數(shù)通?;芈洌嗣駧畔鄳?yīng)走強(qiáng);當(dāng)中美關(guān)系緊張時(shí),全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈發(fā)生梗阻,世界經(jīng)濟(jì)的不確定性大大增加,美元指數(shù)將獲得支撐。特朗普明確表示,如其再次當(dāng)選,將對(duì)所有進(jìn)口商品統(tǒng)一加征10%的關(guān)稅,尤其是對(duì)中國(guó)商品將征收60%~100%的關(guān)稅,中美關(guān)系趨于緊張的可能性相對(duì)較大。三是歐元也可能階段性走弱。就本質(zhì)來看,美元指數(shù)是一系列貨幣的匯率加權(quán)指數(shù),其中歐元在美元指數(shù)中占比近六成,歐元與美元系負(fù)相關(guān)貨幣,歐元的漲跌通常對(duì)應(yīng)著美元的跌漲。與美國(guó)類似,近年來歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)也徘徊于衰退邊緣,2024年二季度,歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)同比僅增長(zhǎng)0.6%,最大經(jīng)濟(jì)體德國(guó)更是表現(xiàn)乏力。歐洲央行與美聯(lián)儲(chǔ)一樣,也承受著較大的降息壓力。這些都可能導(dǎo)致歐元后續(xù)階段性走弱,美元指數(shù)就有可能獲得上行動(dòng)力。四是地緣政治沖突等“黑天鵝”事件仍可能激發(fā)新的全球避險(xiǎn)情緒。盡管未來俄烏沖突、巴以沖突等的熱度有可能下降,但隨著美國(guó)戰(zhàn)略重心重新轉(zhuǎn)向亞太,又將加劇地區(qū)緊張局勢(shì),引發(fā)新的沖突和對(duì)抗。受避險(xiǎn)情緒推動(dòng),美元指數(shù)可能再次走強(qiáng)。
綜上,在新一輪美聯(lián)儲(chǔ)降息周期背景下,人民幣雖有可能出現(xiàn)恢復(fù)性升值,但幅度相對(duì)有限,單邊大幅升值的情況恐難以出現(xiàn)。
(作者連平系廣開首席產(chǎn)業(yè)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,劉濤系廣開首席產(chǎn)業(yè)研究院資深研究員)
今年CFETS指數(shù)將下降至90–91區(qū)間。這是2019-2020年間的低點(diǎn)。
離岸人民幣突破7.35關(guān)口。
“目前美國(guó)對(duì)華平均關(guān)稅稅率較中國(guó)對(duì)美關(guān)稅稅率高出15個(gè)百分點(diǎn)”
日元匯率開年“反攻”近4%;DeepSeek出圈帶火云計(jì)算;Gucci銷售暴跌;軟銀高杠桿融資撬動(dòng)5000億美元“星際之門”項(xiàng)目。
美國(guó)12月核心CPI(剔除食品和能源)意外降至3.2%,此前三個(gè)月都維持在3.3%。