亚洲中文字乱码免费播放,精品国产日韩专区欧美第一页,亚洲中文有码字幕青青,亚洲综合另类专区在线

          首頁 > 新聞 > 一財號

          分享到微信

          打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
          使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。

          低估的“財富效應”

          2024-10-25 16:03:13 聽新聞

          作者:趙偉    責編:張健

          本文由申萬宏源首席經濟學家趙偉撰寫,探討了財富效應的宏觀意義、形成機理以及如何優(yōu)化和促進財富效應,強調了居民資產增值對消費傾向的推動作用,分析了房市和股市財富效應的變化,并提出了股市“慢?!焙头€(wěn)房價對低收入地區(qū)消費傾向的影響。同時,文章指出了財富效應規(guī)模被低估的現(xiàn)象,并提出了風險提示。

          (本文作者趙偉,申萬宏源首席經濟學家)

          財富效應的宏觀意義?居民資產增值推升消費傾向,2016年以來房市財富效應逐步替代股市。

          財富效應是指,居民資產增值后對消費具有顯著拉動作用。理論上財富效應通過影響居民廣義收入,進而影響消費支出。但統(tǒng)計中的收入并不包括資本利得,因此只能由消費傾向觀察資產增值對居民消費的影響。海外經驗顯示,居民資產規(guī)模增長改善居民消費傾向,進而增加消費支出。以美國為例,2021年居民總資產同比漲幅最高、達13.7%,消費傾向邊際提高1.4pcts,消費支出隨之增長12.9%。其中住房和股票漲價是資產增長的主要因素,2021年分別對資產增長貢獻4.6%、4.1%。

          國內居民財富效應也能提振消費,主要表現(xiàn)為消費傾向的提升。國內居民消費支出與資產規(guī)模走勢大致同步,但部分年份卻有背離。考慮勞動報酬和其他收入等因素的擾動后,僅表征資產增值對居民消費影響的消費傾向同比與資產規(guī)模增速變動同向。如2015年居民資產規(guī)模漲幅擴大,雖然人均消費支出增速回落了1.4pcts,但消費傾向同比增量回升了0.2pcts。

          但近年來房市的財富效應占主導,對股市財富效應形成替代。過往居民住房、股票和基金規(guī)模與消費傾向同比變化均較吻合,但2016年來居民住房規(guī)模逐年提升,持股市值卻有縮減,房市對股市的財富效應形成替代。具體來看,2016-2019年居民住房規(guī)模占比增長1.4%,股票規(guī)模占比則回落0.4%;期間住房資產的財富效應占主導,推動消費傾向邊際改善。

          財富效應的形成機理?住房影響財富基礎,金融資產影響財富彈性,且財富效應規(guī)模被低估。

          居民資產中,住房占比較高影響財富基礎,金融資產波動較大影響財富彈性。從資產存量看,2019年居民總資產中住房占比高達64.7%,對居民財富基礎影響較為顯著。邊際上看,股票等金融資產僅占5%,但2001年來規(guī)模同比的標準差高達68.9%,對財富彈性影響較大。其中市場持股收益出現(xiàn)負增長時,會直接拖累居民財富,近些年股票等資產規(guī)模縮減最大為2018年(3萬億元)。

          住戶調查口徑下財產凈收入占可支配收入比重約8.5%,而加上資產增值后廣義財產收入占總收入比重近15%。房價、股價上漲分別影響相關資產市值,但住戶調查口徑下的財產凈收入未包括資產增值收入。2019年住戶調查口徑下的財產凈收入占居民可支配收入比重為8.5%,而房屋增值收益占比達6.9%,資本利得貢獻為-0.04%,廣義財產收入在居民總收入占比達14.8%。

          與海外相比,國內財富效應中房市占比高但股市占比低,且股市波動大于海外,一定程度上抑制了財富效應的形成。以美國為例,居民股票和基金占比持續(xù)提升,由2009年的15%增加至2023年的24.1%,高于中國18.4pcts。同時,近十年來美國股市穩(wěn)健上漲,回撤較?。?008年后收益率主要集中于-10%至30%區(qū)間),股市財富效應的形成更加穩(wěn)健且可持續(xù),推動資產規(guī)模同步擴大。

          如何優(yōu)化和促進財富效應?股市“慢牛”更易形成財富效應,穩(wěn)房價對低收入地區(qū)消費傾向更有利。

          股市“瘋牛”時期不同收入階層收益分化,財富效應明顯弱化,而“慢牛”更易形成可持續(xù)的財富效應。個人持股收益每增長1%,持股市值在以2017年為代表的“慢牛”時期平均增長0.9 %,而在以2015年為代表的“瘋牛”時期僅增長0.6%。并且2015年低收入群體的資本利得為負,消費傾向走弱;高收入居民資本利得為正,但消費傾向繼續(xù)回落,“瘋牛”時期股市財富效應明顯弱化。

          穩(wěn)定中低收入地區(qū)的房價有利于提振消費傾向,但僅穩(wěn)定高收入地區(qū)房價對消費影響并不明顯,反而對低收入地區(qū)產生虹吸效應。房價單位變動下,低收入地區(qū)住房市值波動超高收入地,其消費傾向與房價變化同向,如2016-2019年房價增長19.9%,消費傾向同比增量提升1.6pcts。而高收入地區(qū)消費表現(xiàn)相反,房價上漲時其更偏好住房投資,資金流入房市而非消費,地產市值占GDP比重達195.5%(低收入地區(qū)100.4%)。僅穩(wěn)高收入地區(qū)房價,消費變化不大,反而虹吸低收入地區(qū)需求。

          房價上漲過程中家電等地產鏈消費漲幅更大,而股市上漲期間文娛類消費支出表現(xiàn)較為亮眼。受居民住房財富效應影響,建筑裝潢、家具等地產鏈商品銷售漲幅較大,如2016年房市財富效應占主導,家具零售增速超過規(guī)上商品零售同比4.6pcts。而2015年個人持股收益率上升階段,股市財富效應更為明顯,文娛類消費支出增長較快、較平均商品零售同比高8.8pcts。

          風險提示

          風險提示:經濟轉型面臨短期約束,政策落地效果不及預期,房地產形勢變化超預期。

          (本文僅代表作者個人觀點)

          舉報

          文章作者

          一財最熱
          點擊關閉