深陷債務旋渦的“皇庭系”，持有的皇庭國際（000056.SZ）股份，再次遭到司法拍賣。

皇庭國際3月24日晚間公告稱，公司持股5%以上的股東深圳市皇庭產業(yè)控股有限公司（下稱“皇庭產控”）持有的1000萬股A股，已經以司法拍賣的形式，過戶給了競得方為徐秀龍。而從2022年以來，皇庭國際的股權，已經多次被司法拍賣。而在此次拍賣前，黃皇庭產控的持股，就已幾乎全部凍結。加上一致行動人持股后，被凍結股份的比例仍達60%左右。

皇庭產控、皇庭國際等企業(yè)，實際控制人都是深圳富豪鄭康豪家族。目前，皇庭產控為皇庭國際第一大股東。從2020年以來，皇庭產投、皇庭國際陸續(xù)陷入困境，出現(xiàn)了債務違約、業(yè)績虧損，皇庭國際最近五年累計虧損總額已經超過40億元。為了化解債務，該公司2022年就已啟動的資產轉讓，至今仍然沒有實質性進展。

大股東持股連遭拍賣

根據皇庭國際公告，深圳福田法院1月20日至21日在網絡司法拍賣平臺上，對皇庭產控持有的的該公司1000萬股A股、占總股本0.82%的股份。此次拍賣后，皇庭產控持股數(shù)由1.91億股，減少至1.81億股，持股比例則從15.79%降至14.97%。

皇庭國際在公告中稱，盡管皇庭產控持股比例有所下降，但不會導致公司實際控制權發(fā)生變更。截至披露，皇庭產控及其一致行動人合計持有公司股份比例變更為24.46%。除了皇庭產控，其他一致行動人持股比例則保持不變。

數(shù)據來源：公告（皇庭產控及一致行動人所持股份持股情況）

皇庭產控及其一致行動人，持有的皇庭國際股份，此前已經多次被拍賣。

第一財經梳理發(fā)現(xiàn)，2022年12月22日，皇庭國際就曾公告披露，股東深圳市皇庭投資管理有限公司（下稱“皇庭投資”）所持公司8698.59萬股，被河南鄭州中院公開拍賣。拍賣原因是皇庭投資股票質押違約。此次拍賣后，皇庭投資及其一致行動人的持股，比例由原來的47.85%降至40.44%。

此后，皇庭系持有的皇庭國際股份，便一路被司法拍賣。經公告“司法拍賣”關鍵詞搜索統(tǒng)計，共計有6次司法拍賣公告，涉及8起法拍，而競得對象均為自然人。截至此次法拍過戶完成，同2022年12月拍賣前相比，整個皇庭系的持股比例，已經下降了接近一半。

更為嚴峻的是，黃皇庭產控的持股，幾乎已經凍結殆盡。根據皇庭國際1月22日披露，皇庭產控持有的1.91億股中，被凍結數(shù)量高達1.85億股，占其所持股份的比例達到96.69%。即便加上一致行動人持股，被凍結股份的比例也達到持股數(shù)60.4%。

連年巨虧困局難解

大股東持股屢遭拍賣，皇庭國際自身也處境艱難。過去年5年間，該公司凈利潤連續(xù)巨虧，虧損總金額超過40億元，債務化解也遲遲沒有進展。

財報顯示，2020至2023年間，皇庭國際營業(yè)收入在6.86億至11.72億元之間波動，同期凈利潤卻分別虧損2.92億元、11.57億元、12.28億元、11.27億元，四年累計虧超38億元。

2024年業(yè)績預告顯示，該公司預計，2024年的凈利潤將繼續(xù)虧損，凈利潤金額為5.5億至6.8億元，扣非凈利潤預計虧損3億至5.5億元。

皇庭國際解釋稱，去年業(yè)績下滑是因為部分借款融資涉訴，導致融資成本上升，全年財務費用金額約6.3億元。同時，由于2024年度公司及子公司持有的投資性房地產所處區(qū)域的市場價格有下降跡象，預計投資性房地產將發(fā)生公允價值減值損失，相應減少上市公司凈利潤2-3億元。

由于連年虧損，皇庭國際資金壓力巨大。截至2024年3季度末，該公司貨幣資金余額為1.05億元，但同期短期借款高達3.17億元，另外還有31.26億元的一年內到期非流動負債。

在債務重組方面，皇庭國際的進展也并不順利。

3月1日，該公司披露了與連云港豐翰益港物業(yè)管理有限公司（下稱“豐翰益港”）合作的最新動態(tài)。

而早在2022年2月，皇庭國際就決定，預掛牌轉讓旗下子公司深圳融發(fā)投資有限公司（下稱“融發(fā)投資”）及重慶皇庭珠寶廣場有限公司（下稱“重慶皇庭珠寶廣場”）各不少于51%股權。然而，兩次掛牌均未征集到有效購買意愿。2022年11月，該公司與豐翰益港等意向方簽訂了《合作框架協(xié)議》。雙方原計劃，通過債權置換股權的方式收購融發(fā)投資，但具體細節(jié)仍未確定。

后來，雙方又在2023年4月簽訂框架協(xié)議，約定通過股權轉讓進行債務重組，黃庭國際須在豐翰益港支付意向金后的60日內，與各銀行債權人及其他債權人簽訂債務重組協(xié)議。由于計劃未能按時完成。經雙方協(xié)商，豐翰益港同意將框架協(xié)議期限延長60天。但至今為止，債務重組正式方案仍然未見實質性進展。

皇庭國際在公告中稱，盡管延長期已到期，但雙方仍然有意合作，并在商談債務重組的合作細節(jié)，但公司目前尚未與合作方、銀行債權人簽署任何協(xié)議。因此，合作最終能否實施、實施進度均具有不確定性，且雙方在交易方案核心事項上能否達成一致，也存在重大不確定性。