分享到微信打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
本文作者蔣飛,長城證券首席宏觀分析師
???核心觀點(diǎn)
結(jié)論:美聯(lián)儲(chǔ)5月會(huì)議維持聯(lián)邦基金利率不變。會(huì)議聲明中,美聯(lián)儲(chǔ)罕見地表達(dá)了對實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)的擔(dān)憂,但在政策調(diào)整上卻放緩了縮表的步伐。美國一季度增速大幅放緩,經(jīng)濟(jì)周期從復(fù)蘇走向滯脹,這使得美聯(lián)儲(chǔ)在貨幣政策上陷入兩難困境。雖然擔(dān)憂通脹,但美聯(lián)儲(chǔ)還是放緩縮表,這說明處理“滯”的優(yōu)先性暫時(shí)高于處理“脹”的優(yōu)先性。針對當(dāng)前情況,仍需關(guān)注美國經(jīng)濟(jì)走勢,是“滯”得進(jìn)一步嚴(yán)重還是“脹”的進(jìn)一步反彈?這將使美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)整政策目標(biāo)順序。美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部可能暫時(shí)也未形成關(guān)于降息的一致計(jì)劃。高利率仍將持續(xù)下去。
數(shù)據(jù):北京時(shí)間5月2日凌晨,美聯(lián)儲(chǔ)維持聯(lián)邦基金利率在5.25%-5.50%。
要點(diǎn):美聯(lián)儲(chǔ)罕見地承認(rèn)了對實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)的擔(dān)憂。在新聞發(fā)布會(huì)中,鮑威爾更是直接表示“今年到目前為止,數(shù)據(jù)并沒有給我們降息的信心。通脹數(shù)據(jù)超出了預(yù)期,降息可能需要比之前預(yù)期更長的時(shí)間。” 這樣意味著降息可能進(jìn)一步推遲,高利率仍將持續(xù)。
美聯(lián)儲(chǔ)按照計(jì)劃開始放緩縮表。在本次會(huì)議上,美聯(lián)儲(chǔ)宣布從6月開始將縮表規(guī)模從之前的每月600億國債+350億MBS債券調(diào)整為250億國債+350億MBS債券。在3月份會(huì)議中,鮑威爾已經(jīng)透露了減緩縮表的想法,因此這次調(diào)整縮表規(guī)模處在預(yù)期之內(nèi)。
現(xiàn)在,美聯(lián)儲(chǔ)又面臨滯脹困境,顯然美聯(lián)儲(chǔ)還沒有明確的政策方向,三季度可能是重要觀察期。我們認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)前第一要?jiǎng)?wù)可能仍是控制通脹。一方面,因?yàn)殡m然實(shí)際GDP環(huán)比折年率1.6%,相對于前幾年寬松貨幣刺激出的經(jīng)濟(jì)高增速來看較低,但距離美國潛在經(jīng)濟(jì)增長率的差距并不大。因此,美國經(jīng)濟(jì)增長只是“掉速”,而非“失速”。另一方面,美國通脹自2021年3月突破2%以來,已經(jīng)超過3年時(shí)間偏離目標(biāo)通脹。如果通脹再度反彈,可能導(dǎo)致通脹長期脫離政策目標(biāo)。綜上,美聯(lián)儲(chǔ)仍需繼續(xù)保持高利率,降息應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。
1
美聯(lián)儲(chǔ)5月會(huì)議點(diǎn)評
北京時(shí)間5月2日凌晨,美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議維持聯(lián)邦基金利率在5.25%-5.50%區(qū)間。會(huì)議聲明中,美聯(lián)儲(chǔ)罕見地表達(dá)了對實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)的擔(dān)憂,但在政策調(diào)整上卻放緩了縮表的步伐。美國一季度增速大幅放緩,經(jīng)濟(jì)周期從復(fù)蘇走向滯脹,這使得美聯(lián)儲(chǔ)在貨幣政策上陷入兩難困境。雖然擔(dān)憂通脹,但美聯(lián)儲(chǔ)還是放緩縮表,這說明處理“滯”的優(yōu)先性暫時(shí)高于處理“脹”的優(yōu)先性。針對當(dāng)前情況,仍需關(guān)注美國經(jīng)濟(jì)走勢,是“滯”得進(jìn)一步嚴(yán)重還是“脹”的進(jìn)一步反彈?這將使美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)整政策目標(biāo)順序。美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部可能暫時(shí)也未形成關(guān)于降息的一致計(jì)劃。高利率仍將持續(xù)下去。
美聯(lián)儲(chǔ)罕見地承認(rèn)了對實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)的擔(dān)憂。美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議聲明中對經(jīng)濟(jì)情況的描述中加上了一句“In recent months, there has been a lack of further progress toward the Committee's 2 percent inflation objective.”在新聞發(fā)布會(huì)中,鮑威爾更是直接表示“今年到目前為止,數(shù)據(jù)并沒有給我們降息的信心。通脹數(shù)據(jù)超出了預(yù)期,降息可能需要比之前預(yù)期更長的時(shí)間。”這樣意味著降息可能進(jìn)一步推遲,高利率仍將持續(xù)。
美聯(lián)儲(chǔ)按照計(jì)劃開始放緩縮表。在本次會(huì)議上,美聯(lián)儲(chǔ)宣布從6月開始將縮表規(guī)模從之前的每月600億國債+350億MBS債券調(diào)整為250億國債+350億MBS債券。截止5月1日,美聯(lián)儲(chǔ)總資產(chǎn)7.36萬億美元,相較4月3日減少了770.84億美元,規(guī)模介于原來計(jì)劃的950億和新計(jì)劃的600億之間。在3月份會(huì)議中,鮑威爾已經(jīng)透露了減緩縮表的想法,因此這次調(diào)整縮表規(guī)模處在預(yù)期之內(nèi)。
美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議后,市場預(yù)期9月份降息的概率進(jìn)一步提升。根據(jù)CME FED,5月3日市場預(yù)期9月份降息的概率為48.9%,而在4月初的時(shí)候市場預(yù)期6月份降息的概率為56.8%。也就是在一個(gè)月的時(shí)間,美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期就從6月推遲到9月,主要的變化因素就是美國通脹的超預(yù)期回升。
但是,除了通脹之外,美聯(lián)儲(chǔ)又遇到另一個(gè)棘手問題,那就是經(jīng)濟(jì)放緩。4月25日,美國商務(wù)部公布的首次預(yù)估數(shù)據(jù)顯示,今年一季度美國實(shí)際GDP環(huán)比折年率1.6%,較去年四季度的3.4%大幅放緩。5月2日,美國4月份制造業(yè)PMI指數(shù)49.2%,再度回到收縮區(qū)間。
滯脹難題再度出現(xiàn),美聯(lián)儲(chǔ)可能重蹈覆轍。在3月份的點(diǎn)評中,我們指出“美聯(lián)儲(chǔ)可能會(huì)像2021年一樣錯(cuò)判通脹形勢,提升通脹二次反彈的風(fēng)險(xiǎn)”?,F(xiàn)在,美聯(lián)儲(chǔ)很可能又像2022年一樣錯(cuò)判經(jīng)濟(jì)形勢。2022年上半年,美國經(jīng)濟(jì)技術(shù)性衰退—連續(xù)兩個(gè)月GDP環(huán)比負(fù)增長。2022年下半年,美國經(jīng)濟(jì)滯脹—經(jīng)濟(jì)增速較低而通脹仍在高位。美聯(lián)儲(chǔ)的政策選擇是在2022年12月把降息調(diào)整為50bp,2023年1月進(jìn)一步調(diào)整為25bp。結(jié)果就是2023年下半年美國經(jīng)濟(jì)反彈,但通脹卻無法進(jìn)一步降低。
現(xiàn)在,美聯(lián)儲(chǔ)又面臨滯脹困境,顯然美聯(lián)儲(chǔ)還沒有明確的政策方向,三季度可能是重要觀察期。我們認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)前第一要?jiǎng)?wù)可能仍是控制通脹。一方面,因?yàn)殡m然實(shí)際GDP環(huán)比折年率1.6%,相對于前幾年寬松貨幣刺激出的經(jīng)濟(jì)高增速來看較低,但距離美國潛在經(jīng)濟(jì)增長率的差距并不大。因此,美國經(jīng)濟(jì)增長只是“掉速”,而非“失速”。另一方面,美國通脹自2021年3月突破2%以來,已經(jīng)超過3年時(shí)間偏離目標(biāo)通脹。如果通脹再度反彈,可能導(dǎo)致通脹長期脫離政策目標(biāo)。綜上,美聯(lián)儲(chǔ)仍需繼續(xù)保持高利率,降息應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。
風(fēng)險(xiǎn)提示
金融風(fēng)險(xiǎn);美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策超預(yù)期;地緣沖突;美國通脹反彈
(本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn))
美聯(lián)儲(chǔ)維持利率不變,放緩縮表速度以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)前景不確定性增加和特朗普新政帶來的金融市場動(dòng)蕩。
美聯(lián)儲(chǔ)維持基準(zhǔn)利率不變,放緩縮表步伐,經(jīng)濟(jì)前景不確定性增加,通脹或暫時(shí)反彈,年內(nèi)降息幅度或更大。
上世紀(jì)70至80年代的美國滯脹危機(jī)是由需求擴(kuò)張與供給收縮的雙重壓力疊加所致,當(dāng)前美國面臨的通脹壓力較低,但特朗普關(guān)稅政策和緊縮的財(cái)政貨幣政策增加了經(jīng)濟(jì)停滯的風(fēng)險(xiǎn)。
先立后破也是新舊動(dòng)能再平衡過程,有利于經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)性增長。
政府工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)和通脹三大核心目標(biāo),并提出務(wù)實(shí)措施以應(yīng)對通脹下行壓力,同時(shí)突出“投資于人”的新循環(huán),推動(dòng)地方財(cái)政擴(kuò)張,加強(qiáng)地產(chǎn)政策“保主體”,促消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)工作主要抓手,財(cái)政貨幣政策符合預(yù)期。