分享到微信打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
3月15日國際消費者權益日即將來臨之際,南航出臺了一條維護消費者權益的新規(guī)。
3月14日晚,南航發(fā)布公告稱,公司陸續(xù)收到旅客反饋,在第三方購票渠道中出現(xiàn)“機票價格與行程單不一致”、“多收退改手續(xù)費”、“對免費特殊服務加收費用”的情況,為保障旅客權益,在核實確認旅客“買貴了”后,南航將先行墊付旅客相應的差價損失,并按照協(xié)議約定對涉事單位采取追責措施。
這條新規(guī)出臺的背后,其實是行業(yè)內持續(xù)多年的機票銷售亂象,而旅客在第三方購票渠道買到的與行程單價格不一致的機票,主要來自OTA平臺上的機票代理。
近年來,航空公司和OTA平臺一直在規(guī)范代理的銷售行為,但積分票倒賣、違規(guī)加價等行為依然屢禁不止。
違規(guī)機票來自哪
據(jù)記者了解,在黑貓投訴等平臺上,有關機票的投訴一直高居不下,南航所提到的“機票價格與行程單不一致”、“多收退改手續(xù)費”、“對免費特殊服務加收費用”等情況正是投訴的重點,投訴的對象則涉及多家OTA平臺。
目前,OTA平臺是旅客購買機票的主要渠道,但在平臺上展示的不同票價并非只來自航空公司,還有大量的機票代理。旅客在平臺上訂購機票后,實際的出票工作和后續(xù)的退改簽等需求,很多是由機票代理來操作。
“一般平臺上標注航司旗艦店的,銷售和出票都是來自航空公司,但一些更便宜的機票,反而可能是來自機票代理,”一位行業(yè)內人士對記者透露,一些違規(guī)票代通過銷售用積分兌換來的機票,加價賣給消費者,看起來機票價格更便宜了,但實際上機票行程單上的不含稅票價是0元。
這正是南航提到的“機票價格與行程單不一致”的其中一種形式,而由于旅客很少去查看不同航司的退改簽手續(xù)費規(guī)則,“多收退改手續(xù)費”的情況就更難被發(fā)現(xiàn)。
對此,南航在今日的公告中,還提出了驗證行程和票價的方式,在公司發(fā)布的《客票驗證操作指引》中,詳細介紹了機票價格查驗,機票退改手續(xù)費查驗和免費特殊服務查驗三類情況的操作流程。
據(jù)記者了解,在南航之前,航旅縱橫也在其APP上上線了“測測你的春節(jié)機票有無差價”,選擇某段行程,輸入實際購票價格,航旅縱橫就會自動對比機票票面的實際價格。
機票銷售亂象背后
事實上早在2016年,民航局在《關于國內航空旅客運輸銷售代理手續(xù)費有關問題的通知》(下稱“通知”)中就明確提到,嚴禁銷售代理企業(yè)向旅客額外加收客票價格以外的任何服務費,不得通過惡意篡改航空運輸企業(yè)按規(guī)定公布的客票價格及適用條件、捆綁銷售等違規(guī)手段,侵害消費者和航空運輸企業(yè)權益。
但近年來機票違規(guī)加價,多收退改手續(xù)費等銷售亂象依然屢禁不止,背后是部分艱難求生的機票代理鋌而走險以及監(jiān)管漏洞。
據(jù)記者了解,在民航局2016年下發(fā)的通知中,還要求航空運輸企業(yè)委托銷售代理企業(yè)銷售國內客票,要合理確定客運手續(xù)費基準定額。這對機票代理來說最大的變化是,以前每賣一張機票得到的是一定比例的返點,現(xiàn)在每賣一張機票給予固定的定額獎勵。
隨后,各家航空公司根據(jù)銷售艙位高低的不同,制定了具體的定額獎勵標準。當時,以國有三大航、海航、廈航為首的第一梯隊,定額獎勵標準是4折(含)-8折的機票,每航段代理費為10元,8折(含)-經(jīng)濟艙全價機票,每航段代理費為15元;深航、山航、川航等第二梯隊,則在不同銷售艙位上增加5-10元。
“如果完全依靠代理費賣機票,按照現(xiàn)在航司給的標準,根本無法覆蓋成本,”多家機票代理企業(yè)告訴記者,比如通過呼叫中心銷售一張機票,綜合測算接線員、出票、送票成本、售后及墊資成本,以及房租水電、電話費、員工、稅收等成本后,銷售一張機票的直接成本會達到17元,即使是通過網(wǎng)上銷售,成本也要達到14-16元。
正因為此,機票代理的數(shù)量在定額機票代理費標準出臺后大量減少。據(jù)業(yè)內人士估計,高峰時在中航協(xié)注冊的機票代理一度有7000多家,到目前活躍的不足500家。
而如今還能夠繼續(xù)存活經(jīng)營的機票代理,要么是直接掌握著穩(wěn)定的客源,主要利潤來自銷售保險、前排選座、機場優(yōu)先通道、酒店、郵輪等增值產(chǎn)品,要么則是通過倒賣“積分票”,退改簽加價等違規(guī)方式賺取利潤。
為何亂象屢禁不止
對于機票銷售亂象,民航局曾于2021年3月5日出臺《公共航空運輸旅客服務管理規(guī)定》,明確要求OTA應當對平臺內航空銷售代理人進行核驗,不得允許未簽訂協(xié)議的航空銷售代理人在平臺上從事客票銷售活動。
然而對OTA平臺來說,對于平臺上的大量機票銷售代理商進行全面監(jiān)管依然困難。國內某在線旅游平臺就曾對媒體表示,對于出票量巨大的機票供應商,只能采用抽查的方式進行監(jiān)管,給了一些供應商可乘之機。
為此,一些航司通過出臺“白名單“的形式,要求OTA平臺控制機票供應商數(shù)量,只允許航司授權合作的代理人在平臺上銷售機票。
今日,南航在公告中就同時列出了公司授權合作的所有代理人名單。而在攜程等平臺上,其實也列出了產(chǎn)品供應商名單,但由于不在預訂首頁的明顯位置,消費者并不一定會注意。
疫情前,歐美航線是國內航司洲際航線的主要開拓方向,包括中東地區(qū)在內的“一帶一路”國家的客運航班量占比達到73.8%。
特斯拉老車主再一次被“割韭菜”了?
此次撤回上市申請意味著,股東通過上市獲得回報的途徑被中止。
相比去年春節(jié)同期,今年春節(jié)期間的機票價格也有所下調。
一到旺季臨近時,機票就“跳水”,似乎成了近年來的常態(tài),疫情前卻不普遍。