中國改革開放四十年的偉大歷程，為全國人民實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了良好的基礎(chǔ)，因此應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持改革開放以來的普惠式增長模式。企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和帶領(lǐng)企業(yè)成長的過程，就是帶領(lǐng)企業(yè)股東、員工、客戶和利益相關(guān)者走向共同富裕的過程，因此實(shí)現(xiàn)共同富裕必須保護(hù)和更加重視企業(yè)家精神。為了不影響“做蛋糕”的積極性，最好把分蛋糕的原則和方法在“做蛋糕”之前予以明確，堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。作為后發(fā)的和平崛起的市場經(jīng)濟(jì)國家，中國追求共同富裕的道路不可能復(fù)制發(fā)達(dá)國家舊路，而是要旗幟鮮明地反對(duì)不勞而獲、盲目仇富的思想，堅(jiān)決不走共同貧困的老路，多渠道培育和壯大中等收入群體。

實(shí)現(xiàn)共同富裕，應(yīng)堅(jiān)持改革開放以來的普惠增長模式

改革開放四十多年，中國經(jīng)濟(jì)從1978年占全球GDP的1.73%，發(fā)展到2020年占全球GDP的17.4%，各行各業(yè)、各地區(qū)、各階層的生活水平都有了巨大的改善，可以說，中國改革開放四十多年的歷程是全人類歷史上最偉大的共同富裕探索，為實(shí)現(xiàn)全國人民共同富裕奠定了良好的基礎(chǔ)，其發(fā)展的普惠性程度是世所罕見的。

首先從城鄉(xiāng)發(fā)展的角度來看，雖然階段性發(fā)展節(jié)奏不同步，但是40多年來無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民，收入和生活水平都大幅提高。1978年，中國城鎮(zhèn)居民可支配收入僅有343.4元，2020年已經(jīng)達(dá)到43833.76元，增長了127倍；農(nóng)村居民可支配收入從133.6元增長到2020年的17131.47元，也增長了127倍。無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民，生活水平都有了天翻地覆的變化。1978年時(shí)，中國的城鎮(zhèn)化率是17.92%，到2020年已經(jīng)達(dá)到63.89%，7億多人口實(shí)現(xiàn)了城鎮(zhèn)化。2020年全國實(shí)現(xiàn)了全面脫貧，全面建成了小康社會(huì)。

其次，從區(qū)域來看，雖然有東西和南北發(fā)展的不平衡，但是全國各地區(qū)都獲得了長足的發(fā)展。東部、中部、西部、東北地區(qū)的居民收入也都在工業(yè)化的帶動(dòng)下持續(xù)增長。例如，地處東部沿海地區(qū)的廣東省，在1978年到2017年的整整四十年中，地區(qū)生產(chǎn)總值可比價(jià)格計(jì)算增長了101倍，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入增加了99倍，農(nóng)村居民人均可支配收入增長了80倍；同期作為老工業(yè)地區(qū)代表的遼寧省，地區(qū)生產(chǎn)總值增長了30.3倍，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均可支配收入分別增長95倍和73倍；西藏生產(chǎn)總值四十年實(shí)際增長48.3倍，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長52.3倍，農(nóng)村居民人均可支配收入增長58.4倍。由于地理位置、資源和要素稟賦的不同，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長不可能保持同步，但是總體來看，過去四十多年中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都獲得了長足的發(fā)展，人民生活水平都有了大幅度提高。

再次，從產(chǎn)業(yè)來看，各行各業(yè)都是改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的受益者。1978年工業(yè)增加值僅有1622億元，2017年工業(yè)增加值接近28萬億元，按可比價(jià)計(jì)算增長53倍，已經(jīng)連續(xù)多年穩(wěn)居世界第一。1978～2017年，中國服務(wù)業(yè)增加值從905億元增長到427032億元，占GDP的比重從24.6%上升至51.6%；對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率從28.4%上升至58.8%。不僅新信息產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等人群收入增長迅速，快遞小哥、外賣騎手、電商客服等普通人群也享受了持續(xù)的收入增長的機(jī)會(huì)。數(shù)據(jù)顯示，2009年到2020年，城鎮(zhèn)私營單位制造業(yè)員工收入增長了2.36倍，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)員工（以餐飲住宿為代表）收入增長了1.70倍，而新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)（以信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)為代表）員工收入增長了2.59倍。

中國改革開放以來的普惠性增長模式，與美國1990年以來嚴(yán)重不均衡、缺乏普惠性的增長模式形成鮮明對(duì)比。從行業(yè)上，美國很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐漸萎縮，工作崗位成批消失，加劇了收入分化的嚴(yán)重程度。從地區(qū)分布來看，美國過去三十年的增長主要是加州、大波士頓、紐約-新澤西等地區(qū)引領(lǐng)的增長，很多中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)止步不前。正因?yàn)檫^去三十年美國的經(jīng)濟(jì)增長主要是少數(shù)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、少數(shù)地區(qū)、少數(shù)人口主導(dǎo)的增長，讓大量人口成為增長的旁觀者，才使美國的中產(chǎn)階級(jí)占比從高峰時(shí)的70%下降到如今的50%。

另據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)報(bào)告，1989年至2018年，美國最底層50％的家庭財(cái)富凈增長基本為零，在家庭財(cái)富總額中所占比例從4％降至1％。美國前總統(tǒng)特朗普敏銳地發(fā)現(xiàn)了過去三十年美國經(jīng)濟(jì)增長的不平衡，并且利用這種不平衡，一次次地展現(xiàn)和撕裂社會(huì)傷口而撈取選票，雖然于2016年成功當(dāng)選了美國總統(tǒng)，但是卻沒有找到改變這種不平衡、缺乏普惠性增長模式的有效方法，反而因?yàn)槔昧松鐣?huì)分化，而造成了更嚴(yán)重的社會(huì)分裂，結(jié)果于2020年黯然落選。

值得深思的是，如何避免像特朗普那樣，在缺乏系統(tǒng)解決方案的情況下，任由一些偏激輿論盲目煽動(dòng)仇富心理、夸大社會(huì)矛盾、人為撕裂社會(huì)？如果說特朗普在缺乏系統(tǒng)性的解決方案前提下擴(kuò)大社會(huì)矛盾是為了撈取選票，那我們則必須繼續(xù)堅(jiān)持改革開放以來的普惠式增長模式，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論，保持社會(huì)和諧發(fā)展，才能引領(lǐng)中國人民真正實(shí)現(xiàn)共同富裕。

實(shí)現(xiàn)共同富裕必須保護(hù)和更加重視企業(yè)家精神

在改革開放中崛起的一代代民營企業(yè)，不僅為消費(fèi)者提供了60%以上的產(chǎn)品或服務(wù)，為勞動(dòng)者創(chuàng)造了80%的就業(yè)機(jī)會(huì)，與80%的家庭能否實(shí)現(xiàn)共同富裕息息相關(guān)，還通過納稅提供了社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施投資、社會(huì)保障所需50%以上的資金。只有鼓勵(lì)越來越多的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位和更多的社會(huì)財(cái)富，老百姓才有實(shí)現(xiàn)共同富裕的機(jī)會(huì)，社會(huì)才有實(shí)現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)。每一個(gè)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)成功和帶領(lǐng)企業(yè)發(fā)展壯大的過程，都是帶領(lǐng)股東、員工、客戶和其他利益相關(guān)者實(shí)現(xiàn)共同富裕的過程；相反，很多民營企業(yè)一旦走向衰敗，或決定不再繼續(xù)壯大企業(yè)，大批員工必將失去共同富裕的機(jī)會(huì)。

在“讓一部分人先富起來”的政策指引下，改革開放以來的確有很多民營企業(yè)家積累了數(shù)目可觀的個(gè)人財(cái)富。從最初的農(nóng)村跑運(yùn)輸、搞多種經(jīng)營，城市里開個(gè)體飯館、販運(yùn)服裝而涌現(xiàn)出來萬元戶，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的“百萬富翁”，再到快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程中托起的首富群體，直到新經(jīng)濟(jì)巨頭和獨(dú)角獸的創(chuàng)富效應(yīng)產(chǎn)生的千億級(jí)別身家的企業(yè)家階層，這些在改革開放大潮中按照黨的方針政策先富起來的中國民營企業(yè)家，與某些極端輿論中所提及的舊時(shí)期的帶有貶義的資本家有本質(zhì)的不同。

第一，中國新時(shí)期的民營企業(yè)家作為出資人，其創(chuàng)業(yè)資本主要是自行籌集，不同于舊時(shí)期通過“血腥”的原始積累獲取資本的“資本家”。在資本主義早期階段，無論是英國的圈地運(yùn)動(dòng)、美洲的黑奴貿(mào)易，還是列強(qiáng)對(duì)中國的掠奪，資本的積累的確擺脫不了“血腥”的色彩；而在中國四十年改革開放的過程中，中國民營企業(yè)的資本積累是靠節(jié)衣縮食、壓縮消費(fèi)積攢起來的，還有很多企業(yè)家創(chuàng)業(yè)時(shí)，靠的是親朋好友湊錢支持。能夠從銀行獲得貸款支持的，往往是抵押了自己的資產(chǎn)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的。當(dāng)然，的確有少數(shù)侵吞國有資產(chǎn)發(fā)財(cái)?shù)?，或通過官商勾結(jié)掠奪國家資源的，以及通過壟斷地位獲取超額收益的，但并不是中國民營企業(yè)的主流。

第二，中國民營企業(yè)家的財(cái)富除了出資報(bào)酬，還有很大一部分是風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬。民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)者失敗的概率很高，成功了可以為社會(huì)做貢獻(xiàn)，失敗了則自生自滅。民營企業(yè)家都是九死一生，在最困難的時(shí)候高管、員工都可以辭職，而創(chuàng)業(yè)企業(yè)家必須堅(jiān)持到最后。社會(huì)往往只看到那些成功者的“鮮花著錦”，卻忽視了大量的失敗者“血本無歸”。即便是創(chuàng)業(yè)成功以后，民營企業(yè)也是很脆弱的，近幾年在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大背景下，很多民營企業(yè)陷于困境，創(chuàng)始人控股權(quán)易主，甚至陷于破產(chǎn)境地的，屢見不鮮。

第三，中國民營企業(yè)家的財(cái)富積累，還有一部分是作為管理者和勞動(dòng)者的報(bào)酬。中國民營企業(yè)家的勤奮，在全球范圍內(nèi)是屈指可數(shù)的，很多企業(yè)家不僅創(chuàng)業(yè)時(shí)沒日沒夜地工作，創(chuàng)業(yè)成功以后仍然把工作當(dāng)生活，其積累的很大一部分財(cái)富，也是作為企業(yè)管理者和勞動(dòng)者的報(bào)酬。

第四，除了出資人的資本報(bào)酬、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬、企業(yè)管理者的勞動(dòng)報(bào)酬之外，中國民營企業(yè)家過去四十年不斷進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，大部分中國民營企業(yè)的超額利潤都是來自于創(chuàng)新，是市場對(duì)創(chuàng)新者的獎(jiǎng)勵(lì)。根據(jù)國家工信部公布的數(shù)據(jù)，中國民營企業(yè)貢獻(xiàn)了70%以上的技術(shù)成果創(chuàng)新，未來仍將在高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮重要作用。

最后，中國民營企業(yè)家，在創(chuàng)業(yè)成功、實(shí)現(xiàn)了財(cái)富自由后的那一刻起，他們所有經(jīng)營活動(dòng)，主觀上可能仍然是為自己，但客觀上已經(jīng)是主要為社會(huì)工作。不管這些民營企業(yè)家名義上擁有多少財(cái)富，其自身和家庭消費(fèi)也是有限的，因而這些財(cái)富的主要功能不再是滿足這些企業(yè)家的個(gè)人消費(fèi)欲望，而是為社會(huì)提供產(chǎn)品和服務(wù)并解決就業(yè)、貢獻(xiàn)稅收。一旦民營企業(yè)規(guī)模變大，超出了其直接管理和支配的范圍，民營企業(yè)的管理和支配權(quán)也從企業(yè)所有者轉(zhuǎn)移到一層層的職業(yè)經(jīng)理人，與國有企業(yè)別無二致。

除了民營企業(yè)財(cái)富的當(dāng)下社會(huì)功能，從生不帶來死不帶走的意義上講，所有超出其本人消費(fèi)和支配能力的財(cái)富，歸根到底都是社會(huì)的財(cái)富。雖然資本仍然是匯聚其他要素、形成生產(chǎn)力的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，但是在金融市場高度發(fā)達(dá)的今天，資本已經(jīng)可以按照市場化的方法從風(fēng)險(xiǎn)投資者、資本市場、商業(yè)銀行獲取——那些真正掌握資本的金融機(jī)構(gòu)并不一定是創(chuàng)辦企業(yè)的民營企業(yè)家，而綜合了出資人、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)人、管理者和勞動(dòng)者、創(chuàng)新者等多重角色的新時(shí)期民營企業(yè)家，已經(jīng)成為提供產(chǎn)品和服務(wù)、創(chuàng)造就業(yè)、推動(dòng)技術(shù)成果創(chuàng)新、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量，要引導(dǎo)輿論不能再沿用“資本家”這種舊時(shí)期的帶有貶義的稱呼，打擊民營企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和發(fā)展企業(yè)的積極性。

如何讓分蛋糕不影響做蛋糕的積極性

有學(xué)者把新時(shí)期的共同富裕形象地概括為既要做大蛋糕，也要分好蛋糕。筆者認(rèn)為，所謂做大蛋糕，關(guān)鍵就是要繼續(xù)堅(jiān)持中國改革開放四十年的普惠性發(fā)展道路，重視民營企業(yè)在實(shí)現(xiàn)共同富裕過程中的重要作用。而要分好蛋糕，關(guān)鍵是確保不傷害做蛋糕的積極性——如果分蛋糕的方法不傷害做蛋糕的積極性，就是共同富裕；如果分蛋糕的方法傷害了做蛋糕的積極性，共同富裕之路就難以實(shí)現(xiàn)。

雖然最高決策層不斷重申對(duì)民營企業(yè)的政策沒有變，以后也不會(huì)變，近期關(guān)于“分蛋糕”的各種似是而非的解釋、有誤導(dǎo)性的社會(huì)輿論給民營企業(yè)家?guī)砹死Щ?，真正要讓民營企業(yè)吃下定心丸，必須在“做蛋糕”之前就把一次分配、二次分配、三次分配的原則和方法通過憲法和法律的形式予以明確。

首先，必須深化要素市場化改革，進(jìn)一步提高一次分配的公平性。通過生產(chǎn)要素參與財(cái)富創(chuàng)造并取得合理的要素報(bào)酬，是通過一次分配實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要方式。要做到“分蛋糕”不影響“做蛋糕”的積極性，首先在一次分配中，要遵循按勞分配為主體，多種分配方式并存的原則，讓勞動(dòng)、知識(shí)、資本、管理、技術(shù)、土地等每種要素的提供者都能按照其實(shí)際貢獻(xiàn)獲得合理的要素報(bào)酬。

改革開放四十多年來所逐步建立起來的產(chǎn)權(quán)市場、土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素市場，是確保一次分配環(huán)節(jié)相對(duì)公平的基礎(chǔ)。但前些年也出現(xiàn)了土地、金融等部門通過壟斷地位來獲得不合理“超額要素報(bào)酬”的情況，因而要繼續(xù)深化要素市場化改革，減少土地和金融等部門的“超額要素報(bào)酬”，確保讓勞動(dòng)者、管理者、技術(shù)者按照其實(shí)際貢獻(xiàn)獲得合理的要素收入。過去幾十年來，一次分配領(lǐng)域的改革，本身就是公開、透明、市場化、法治化的改革，只要講清楚，就不會(huì)影響民營企業(yè)“做蛋糕”的積極性。

其次，深化財(cái)稅體制改革，建立健全社會(huì)保障機(jī)制，提高二次分配的公平性。改革開放以來，我們不斷深化財(cái)稅體制改革，不但為社會(huì)的基本建設(shè)提供了巨大的社會(huì)資金，同時(shí)也基本建立了覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障體制。但是在住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域，的確也存在著不公平的現(xiàn)象，下一步圍繞中央和地方的財(cái)政收入分配、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅的改革、房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅等試點(diǎn)、進(jìn)一步深化教育和醫(yī)療體制改革、增加城市保障房和公租房供給等二次分配領(lǐng)域的改革，都是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑。所有這些領(lǐng)域的改革，都應(yīng)該是公開、透明、市場化、法制化的，不會(huì)影響“做蛋糕”的積極性。

最后，鼓勵(lì)三次分配，政府的主要任務(wù)是推動(dòng)、引導(dǎo)建立起相關(guān)的社會(huì)捐贈(zèng)組織，形成成熟的、多層次的社會(huì)捐贈(zèng)機(jī)制，并且強(qiáng)調(diào)憲法早已明確的居民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，確保社會(huì)捐贈(zèng)都是基于自覺和自愿的原則。只要我們把上述原則都明確了，機(jī)制、機(jī)構(gòu)都建立健全了，以社會(huì)捐贈(zèng)為主的三次分配必然會(huì)越來越壯大，這不僅是社會(huì)發(fā)展的必然規(guī)律，也是人性的規(guī)律。只要不拔苗助長，三次分配不但不會(huì)傷害“做蛋糕”的積極性，反而會(huì)極大地增強(qiáng)民營企業(yè)家“做蛋糕”的榮譽(yù)感，進(jìn)一步激發(fā)“做蛋糕”的積極性。

總之，只要把一次分配、二次分配、三次分配的原則都在“做蛋糕”之前予以明確，按照黨的十六大以來的關(guān)于居民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的有關(guān)精神和憲法的明確規(guī)定，強(qiáng)調(diào)保護(hù)居民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不傷害民營企業(yè)家“做蛋糕”的積極性，就一定能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕。

走中國特色的共同富裕道路

中國作為后發(fā)的和平崛起的市場經(jīng)濟(jì)國家，不但過去四十年的富裕之路與早期資本主義國家追求富裕的道路截然不同，而且未來追求共同富裕的道路也只能是中國特色的共同富裕之路。

首先，共同富裕追求普惠而非平均，追求共富而非共貧。應(yīng)旗幟鮮明地反對(duì)不勞而獲、盲目仇富的思想，堅(jiān)決不走共同貧困的老路。中國過去四十年的共同富裕之路，雖然也難免出現(xiàn)了貧富差距擴(kuò)大、階層固化、要素占有不公平等現(xiàn)象，但是并沒有出現(xiàn)早期資本主義社會(huì)遍地的城市貧民窟等嚴(yán)重社會(huì)分化現(xiàn)象，而且從很大程度上實(shí)現(xiàn)了各行各業(yè)、各階層、各地區(qū)都受益的普惠式增長，今后應(yīng)繼續(xù)追求普惠而非平均，追求共富而非共貧。

其次，要結(jié)合新時(shí)期經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的特點(diǎn)，多重渠道培育和壯大中等收入群體。改革開放四十年，把中國城市和鄉(xiāng)村的居民都變成了有產(chǎn)者，除了勞動(dòng)所得，農(nóng)民有土地流轉(zhuǎn)和種糧補(bǔ)貼所得，城市居民很多有房屋出租所得，個(gè)體工商戶有經(jīng)營所得，有車、有其他生產(chǎn)和運(yùn)輸化工具者也有經(jīng)營所得，知識(shí)、藝術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者有知識(shí)產(chǎn)權(quán)所得、創(chuàng)作所得，全國儲(chǔ)蓄者都有儲(chǔ)蓄利息所得，近2億的股票和基金持有人都有資本市場投資所得……勞動(dòng)致富永遠(yuǎn)是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)，但是重視居民財(cái)產(chǎn)性收入、通過多種方式培育和壯大中等收入群體，必然使新時(shí)期通向共同富裕的道路越來越寬廣。

再次，未來中國的共同富裕之路注定無法復(fù)制歐美等發(fā)達(dá)國家的模式。在英國、美國、日本等國家經(jīng)濟(jì)增長的起飛階段，都存在嚴(yán)重的資源掠奪、貧富分化和社會(huì)問題。例如，維多利亞時(shí)代英國的經(jīng)濟(jì)崛起，很大程度上建立在對(duì)印度等殖民地的財(cái)富掠奪基礎(chǔ)上，即便如此，彼時(shí)的英國國內(nèi)也存在嚴(yán)重的貧富分化；日本在明治維新之后通過對(duì)中國、朝鮮的侵略，加速了國內(nèi)的工業(yè)化進(jìn)程，國力不斷增強(qiáng)的同時(shí)下層人民的生活卻基本沒有改善甚至更加艱難，1920年代日本基尼系數(shù)一度達(dá)到0.6的超高水平，貧富差距已經(jīng)到了危及社會(huì)安定的地步；而美國經(jīng)濟(jì)崛起的過程中，也離不開美元霸權(quán)和對(duì)全球資源的控制。二戰(zhàn)以后，歐洲、美國、日本等發(fā)達(dá)國家都出現(xiàn)過一段中產(chǎn)階級(jí)迅速發(fā)展壯大的時(shí)期，階段性地出現(xiàn)了以中產(chǎn)階級(jí)為主體的“紡錘形”社會(huì)。發(fā)達(dá)國家這樣的階段性“共同富裕”是以廣大發(fā)展中國家，尤其是亞洲、南美等國家作為廉價(jià)原材料和勞動(dòng)力的來源以及商品傾銷的市場為代價(jià)的。

而中國的“共同富裕”道路，不但不會(huì)用殖民政策和全球霸權(quán)作保障，沒有掠取任何其他發(fā)展中國家的廉價(jià)資源、原材料并高價(jià)出售商品，而是恰恰相反。在中國的工業(yè)化和融入全球化的過程中，凡是中國從國外進(jìn)口的資源和原材料都不停漲價(jià)，凡是中國出口的制成品，都不斷跌價(jià)——中國后發(fā)的共同富裕道路不但惠及全體中國人，而且注定要惠及全球。

總之，新時(shí)期的中國特色共同富裕之路，是后發(fā)的和平發(fā)展道路，必須在普遍地提升本國人民生活水平的同時(shí)，為全球創(chuàng)造巨大財(cái)富。

為此，我們必須堅(jiān)持改革開放以來的普惠式增長模式，必須保持中國民營企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展積極性，無論是一次分配、二次分配還是三次分配，“分蛋糕”不能傷害“做蛋糕”的積極性，而是要堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，在保護(hù)企業(yè)家精神和居民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的前提下，鼓勵(lì)繼續(xù)做大蛋糕，并通過社會(huì)組織的發(fā)育和社會(huì)捐贈(zèng)機(jī)制的建立健全，水到渠成地引發(fā)和引導(dǎo)自愿的社會(huì)捐贈(zèng)，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

（滕泰系萬博新經(jīng)濟(jì)研究院院長，張海冰系萬博研究院副院長，文中所有內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）

第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“萬博新經(jīng)濟(jì)觀察”，有刪節(jié)。