我國擁有統(tǒng)一的貨幣和財政體系,為構(gòu)建統(tǒng)一大市場提供了堅實的基礎(chǔ),但仍面臨地方保護主義等挑戰(zhàn)。
如果實際通貨膨脹率從負2%上升到正2%,從非常低的通脹水平上升到相對溫和的通脹水平,那么在不改變實際利率的情況下,名義利率可以有400個基點的上調(diào)空間,達到5%左右。
美國在次貸危機中處置風險金融機構(gòu)的經(jīng)驗和教訓(xùn),對我國建立金融風險處置機制具有重要的借鑒意義。
價格的財政決定理論事實上不太容易有簡單的、易于檢驗的推論,因為它本質(zhì)上是個資產(chǎn)定價理論,所以任何推論最終還是取決于政府財政政策、貨幣政策和公共債務(wù)管理的策略,兩者都會影響政府未來的債務(wù)存量、現(xiàn)金流以及貼現(xiàn)因子。
在2022年美聯(lián)儲開啟加息周期后,很多人都擔心新興市場會發(fā)生嚴重危機。既然并不是每次美聯(lián)儲加息都必然引發(fā)新興市場危機,是什么因素造成了這些不同,直接導(dǎo)致了危機?
對中國宏觀經(jīng)濟可以有更簡單和傳統(tǒng)的解釋,這個解釋基于以下三個前提:一是中性利率此前已處于較低水平;二是需求側(cè)在2021-2022受到了較大的負面沖擊;三是決策層采取了比較克制的宏觀經(jīng)濟政策。以上三個條件共同作用的結(jié)果就是通過傳統(tǒng)凱恩斯機制引發(fā)的需求不足、收入下降、通脹下行、利率走低和增長內(nèi)生動力不足。我們應(yīng)警惕流動性陷阱、債務(wù)-通貨緊縮和杠桿率越降越高等三大風險。
從美聯(lián)儲主席鮑威爾今年的Jackson Hole演講中,我們大致能夠推測出聯(lián)儲9月不會加息的結(jié)論。就市場關(guān)心的通脹目標和中性利率r*的位置問題,對于前者,鮑威爾明確表示,2%依然也仍將一直是聯(lián)儲的通脹目標。對于后者,他表示并不確定。
不能認為這些儲蓄會很快轉(zhuǎn)化為消費,儲蓄率會較快回落。
當賢能制遇到內(nèi)卷,就成了一個有毒組合,突出體現(xiàn)在教育上。
中國金融四十人研究院執(zhí)行院長