政策幫扶外向型企業(yè),不僅關(guān)乎外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展穩(wěn)定,更關(guān)系著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行與就業(yè)穩(wěn)定。?
企業(yè)為外賣快遞員繳納五險(xiǎn)一金,標(biāo)志著外賣行業(yè)從“流量變現(xiàn)”轉(zhuǎn)向“人力資本競(jìng)爭(zhēng)”,推動(dòng)行業(yè)從“低價(jià)拼速度”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量拼服務(wù)”,提升消費(fèi)者滿意度并促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大。
2025年政府工作報(bào)告將“全方位擴(kuò)大內(nèi)需”提升至首要任務(wù),標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯從“投資驅(qū)動(dòng)”向“需求拉動(dòng)”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
該辦法確立了前瞻性、匹配性、全覆蓋、有效性四項(xiàng)重要原則,同時(shí)從多個(gè)維度提出了具體的監(jiān)管要求,以期建立聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理長(zhǎng)效機(jī)制。近年來(lái)社會(huì)信息開(kāi)放度與傳播手段都不斷提升,公眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)的關(guān)注度和參與性也逐漸增強(qiáng),這對(duì)銀行保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理提出了更高的要求。該辦法的出臺(tái)將更為有效的指導(dǎo)銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)提升聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平,可謂是來(lái)了一場(chǎng)政策及時(shí)雨。如果說(shuō)資金等有形資產(chǎn)是金融機(jī)構(gòu)的有形生命線,那么聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)就是隱形生命線。
這種調(diào)控近年來(lái)幾個(gè)大型熱點(diǎn)城市出臺(tái)了不少,但房?jī)r(jià)趨勢(shì)仍然是持續(xù)上漲,有些還是跳躍式增長(zhǎng)。不同土地位置上的房子所給人帶來(lái)的居住外部性收益是不同的,這就產(chǎn)生了房?jī)r(jià)的差異,從這個(gè)視角來(lái)看,房子本身的物理性差異并不會(huì)帶來(lái)房?jī)r(jià)的巨大差異,而房子所在位置所連帶的公共服務(wù)在很大程度上是房?jī)r(jià)差異性的重要原因,也就說(shuō)公共服務(wù)能力的高低決定了房?jī)r(jià)的差異,最為鮮明例子的就是學(xué)區(qū)房。除了在自己的家鄉(xiāng)買一套房子之外,理性的人一定要選在公共服務(wù)等級(jí)高的地方,北京、上海等少數(shù)一線城市一定是最佳的選擇,于是這些剛性需求的支撐導(dǎo)致了房?jī)r(jià)的堅(jiān)挺。
入場(chǎng)的投資者是否能夠正確了解市場(chǎng),是否對(duì)自身的投資及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力有一個(gè)客觀的認(rèn)知,這些都是投資者需要面對(duì)的問(wèn)題,而解決這些問(wèn)題的重要基礎(chǔ)就是加強(qiáng)投資者教育?;氐浆F(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,隨著金融產(chǎn)品更加多樣化,產(chǎn)品設(shè)計(jì)也更加復(fù)雜,對(duì)投資者所應(yīng)具備的投資能力和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)提出了更高要求。但目前在投資者教育方面仍然還有不少短板,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是投資者對(duì)金融機(jī)構(gòu)資質(zhì)缺乏判斷能力,容易被一些假冒機(jī)構(gòu)誤導(dǎo),頻頻掉入投資陷阱,比如很多跑路的P2P以及財(cái)富管理公司就是打著金融機(jī)構(gòu)的幌子開(kāi)展業(yè)務(wù)。二是投資者在選擇金融產(chǎn)品時(shí)往往存在羊群效應(yīng),缺乏對(duì)于市場(chǎng)和自身能力的基本判斷。
改革開(kāi)放后,北方依靠自然資源要素和投資驅(qū)動(dòng)保持了一段時(shí)間的既有優(yōu)勢(shì),而南方地區(qū)在沒(méi)有自然資源優(yōu)勢(shì)情況,只能通過(guò)市場(chǎng)化手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展,加之依托優(yōu)良的地理環(huán)境以及交通優(yōu)勢(shì),通過(guò)大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深化發(fā)展階段后,市場(chǎng)力量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作用更加重要,北方區(qū)域原有依靠政府投資為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式優(yōu)勢(shì)不在,而南方區(qū)域則順應(yīng)了市場(chǎng)化趨勢(shì)實(shí)現(xiàn)了趕超優(yōu)勢(shì),這就造成南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距逐漸拉大。當(dāng)然也有一些學(xué)者認(rèn)為地理因素是造成區(qū)域發(fā)展差距的重要原因,地理因素優(yōu)勢(shì)雖是天然稟賦,但其給經(jīng)濟(jì)行為帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)卻并不是必然,更不具決定性。
流動(dòng)性救助實(shí)施主體建議由有資本實(shí)力且具有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的地方國(guó)資平臺(tái)來(lái)進(jìn)行具體實(shí)施
一定程度政府產(chǎn)業(yè)基金是換了身份的政府直接投資,對(duì)于進(jìn)一步深化市場(chǎng)化改革是不利的,有待立法規(guī)范
新基建之所以新,正是區(qū)別于過(guò)去經(jīng)濟(jì)建設(shè)中以鐵路、公路、橋梁為代表的傳統(tǒng)基建。傳統(tǒng)基建在過(guò)去已經(jīng)有了較大規(guī)模的投資,再進(jìn)行大規(guī)模投資的空間是未知數(shù)。
證券公司研究人員從事的是商業(yè)工作,以賺錢為己任,處江湖之遠(yuǎn);但這并不代表他們沒(méi)有超越個(gè)人利益的高尚追求,沒(méi)有維護(hù)公眾利益的廟堂之憂
浙商資產(chǎn)研究院總經(jīng)理