一攬子增量政策：財(cái)政發(fā)力強(qiáng)信心穩(wěn)預(yù)期
財(cái)政在總量和結(jié)構(gòu)兩個(gè)視角上結(jié)合的加力提效，不僅推進(jìn)現(xiàn)時(shí)的擴(kuò)大內(nèi)需、以進(jìn)促穩(wěn)、防范風(fēng)險(xiǎn)，提高綜合績(jī)效，而且將助益于在高質(zhì)量取向上增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展的后勁。
當(dāng)前如何運(yùn)用擴(kuò)張性財(cái)政政策手段，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展
可以結(jié)合財(cái)政政策擴(kuò)張中的舉債資金運(yùn)用，以及相關(guān)政策手段的組合，發(fā)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，有針對(duì)性地消解一些有燃眉之急性質(zhì)的問(wèn)題，為增進(jìn)社會(huì)和諧多發(fā)力。
賈康：針對(duì)消費(fèi)券發(fā)放的幾點(diǎn)觀察與思考
針對(duì)消費(fèi)券拉動(dòng)消費(fèi)的效力已經(jīng)有所下調(diào)、消費(fèi)券的發(fā)放公平性有待進(jìn)一步提升，并結(jié)合消費(fèi)券已經(jīng)產(chǎn)生的多方面的擠出情況，筆者試從三個(gè)方面對(duì)我國(guó)消費(fèi)券政策提出針對(duì)性優(yōu)化對(duì)策建議。
賈康：中國(guó)能避免“日本式衰退”
大V有話說(shuō) | 我國(guó)政府在投資方面顯然比當(dāng)年的日本政府更有強(qiáng)勢(shì)特征，而且絕對(duì)不像有人所說(shuō)的“找不到合適的投資項(xiàng)目了”。
中國(guó)有效投資的可選項(xiàng)目，其實(shí)俯拾皆是
建議對(duì)于在宏觀調(diào)控?cái)U(kuò)張力度加碼這方面，堅(jiān)決落實(shí)基礎(chǔ)設(shè)施適度超前。
穩(wěn)增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、優(yōu)結(jié)構(gòu)的有效投資及其機(jī)制創(chuàng)新
與“赤字貨幣化”相關(guān)的三個(gè)真問(wèn)題
對(duì)于現(xiàn)在大家作為討論熱點(diǎn)的“赤字的貨幣化”，覺(jué)得一定要講對(duì)于如下三大問(wèn)題的把握。這三個(gè)問(wèn)題都是真問(wèn)題。第一叫做“安全空間”；第二叫做“兩大部門的配合”；第三叫做“政府用錢的一攬子方案”。
賈康：疫情疊加逆全球化，中國(guó)供應(yīng)鏈如何再配置
無(wú)論有否疫情，產(chǎn)業(yè)升級(jí)必然帶來(lái)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，疫情會(huì)促使人們加快調(diào)整速度但不會(huì)顛覆調(diào)整趨勢(shì)。
賈康：正確設(shè)計(jì)消費(fèi)券，最好不要直接發(fā)錢
消費(fèi)券是與特定的消費(fèi)結(jié)合在一起的，政策目標(biāo)扭曲的可能性比較小。要是以發(fā)錢的形式，居民有可能用來(lái)儲(chǔ)蓄、喝酒，并沒(méi)有達(dá)到改善他們生活境況的目的。
賈康：海南自貿(mào)港建設(shè)可以借鑒哪些國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)？
中央明確，在海南可以率先發(fā)展競(jìng)猜型體育彩票。這一項(xiàng)一般人看起來(lái)似乎并不是特別重要的政策，其實(shí)是一個(gè)很有意義的創(chuàng)新突破切入點(diǎn)。
賈康： 70年中國(guó)財(cái)政學(xué)科發(fā)展回顧與展望
中國(guó)的現(xiàn)代化，是認(rèn)清人類文明發(fā)展主潮流而基于中國(guó)國(guó)情等約束條件“守正出奇”大踏步跟上時(shí)代的創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程；中國(guó)財(cái)政理論研究在學(xué)科建設(shè)意義上的進(jìn)步與發(fā)展，必須服務(wù)于、融會(huì)于中國(guó)現(xiàn)代化的整體推進(jìn)。
賈康：要盡早實(shí)現(xiàn)基本養(yǎng)老金全社會(huì)統(tǒng)籌
那些滾存的錢原來(lái)受到了至少幾十個(gè)分散蓄水池的壁壘限制，現(xiàn)在如果真的全社會(huì)統(tǒng)籌，我們就可以算一下，往下可以降多少繳費(fèi)率。
賈康：曹德旺話題的熱議與“特朗普減稅”的沖擊
企業(yè)負(fù)擔(dān)是和稅收問(wèn)題緊密聯(lián)系但卻絕不限于稅收問(wèn)題的更為復(fù)雜宏大的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這些相關(guān)方面的狀態(tài)怎樣才能得到優(yōu)化，直接關(guān)系著中國(guó)在振興發(fā)展中實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)的前途與命運(yùn)。
分稅制任務(wù)遠(yuǎn)未完成，國(guó)家治理現(xiàn)代化需現(xiàn)代財(cái)稅體制配套
近些年來(lái)地方財(cái)政運(yùn)行中出現(xiàn)的縣鄉(xiāng)財(cái)政困難、隱性負(fù)債等問(wèn)題，絕非分稅制所造成的，恰恰是因?yàn)榉侄愔聘母镌谏罨杏鲎瓒袥](méi)有貫徹到位。
賈康：于思想解放中認(rèn)識(shí)股份制對(duì)私有制的揚(yáng)棄
我體會(huì)馬克思的視野中，已經(jīng)有生產(chǎn)資料所有制層面對(duì)于股份制的觀察，因而相關(guān)的重要見(jiàn)解隱含著對(duì)于資本市場(chǎng)作用升級(jí)的一種肯定。
從博弈論視角看當(dāng)前中美貿(mào)易談判
中美貿(mào)易沖突最終是否能走向合作我們可拭目以待，而不能共贏的合作無(wú)法持續(xù)，支撐合作的要素說(shuō)到底只有利益。
營(yíng)改增全覆蓋后的繼續(xù)優(yōu)化：?jiǎn)栴}與建議
一些高科技企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中不得不以高薪酬維系技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，但很高的薪酬支出無(wú)法取得任何進(jìn)項(xiàng)抵扣，營(yíng)改增后在某個(gè)臨界點(diǎn)上會(huì)表現(xiàn)為企業(yè)稅負(fù)不降反升。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以“三去一降一補(bǔ)”為切入點(diǎn)
大量的中小微企業(yè)中誰(shuí)是落后產(chǎn)能代表，政府不可能一一甄別，必須在依靠政府維持公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境、讓整個(gè)市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的過(guò)程中，以競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勝劣汰解決去除落后產(chǎn)能的問(wèn)題。
賈康：金融監(jiān)管的哲理與監(jiān)管機(jī)構(gòu)改革思路
已經(jīng)橫跨兩屆政府、早有表態(tài)的“大部制”是趨向?！耙恍腥龝?huì)”放在一個(gè)機(jī)構(gòu)里能更有效地應(yīng)對(duì)金融市場(chǎng)、股市的動(dòng)蕩。
賈康：擴(kuò)大中等收入群體與財(cái)稅制度改革
要跨越中等收入陷阱，走向共同富裕，中國(guó)社會(huì)需要完成社會(huì)階層分布由金字塔形向橄欖形的演變，需要使中等收入群體成為社會(huì)成員的大多數(shù)，來(lái)促進(jìn)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。財(cái)稅制度改革也應(yīng)該努力構(gòu)建“提低擴(kuò)中限高”的基礎(chǔ)性制度和長(zhǎng)效調(diào)節(jié)機(jī)制。
賈康
現(xiàn)任華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院創(chuàng)始院長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)委員、政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心、中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)、中國(guó)城市金融學(xué)會(huì)和中國(guó)改革研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)顧問(wèn)。國(guó)家“十一五”、“十二五”和“十三五”規(guī)劃專家委員會(huì)委員。曾長(zhǎng)期擔(dān)任財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)。2013年，發(fā)起成立“華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院”和“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇”（任院長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)）并積極推動(dòng)“PPP研究院”（任院長(zhǎng)）等交流活動(dòng)，致力于建設(shè)有中國(guó)特色的智庫(kù)和跨界、跨部門學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。