以加強(qiáng)信用監(jiān)管為抓手，破解網(wǎng)絡(luò)主播稅收征管難題丨法經(jīng)兵言
聚焦當(dāng)前不斷完善發(fā)展模式和監(jiān)管方式的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，建立健全以法治為基本架構(gòu)的智慧型信用監(jiān)管正當(dāng)其時(shí)。
加快建立健全創(chuàng)投容錯(cuò)機(jī)制，讓創(chuàng)新創(chuàng)投者有底氣有勇氣丨法經(jīng)兵言
從中央到地方都在積極探索建立更加包容審慎的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式國(guó)資監(jiān)管體系，支持國(guó)有企業(yè)勇于嘗試，大膽試錯(cuò)。
積極推動(dòng)數(shù)據(jù)流通全過(guò)程治理的法治化︱法經(jīng)兵言
為破除數(shù)據(jù)安全高效流通中的諸多堵點(diǎn)卡點(diǎn)，需從治理理念與具體制度上著手，樹(shù)立“以用為主”的觀念，明確數(shù)據(jù)治理的目標(biāo)不僅是滿足合規(guī)要求，更要通過(guò)數(shù)據(jù)的安全高效利用驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和增值。
綜合整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，縱深推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)︱法經(jīng)兵言
綜合整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，必須從制度層面和行為層面入手，推動(dòng)企業(yè)與地方政府共同轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，實(shí)現(xiàn)協(xié)同治理。
陳兵：以高水平法治促進(jìn)低空經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展｜大V看兩會(huì)
低空經(jīng)濟(jì)作為新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，面臨著安全問(wèn)題和法律法規(guī)不完善等挑戰(zhàn)，需要通過(guò)調(diào)整監(jiān)管思路、改革空域權(quán)屬制度、健全數(shù)據(jù)治理框架等措施，促進(jìn)其安全健康發(fā)展。
以公平合理定價(jià)促進(jìn)公共數(shù)據(jù)高效利用︱法經(jīng)兵言
定價(jià)機(jī)制作為公共數(shù)據(jù)資源授權(quán)運(yùn)營(yíng)的核心環(huán)節(jié)，直接關(guān)系到數(shù)據(jù)的供給、需求和市場(chǎng)交易的平衡，進(jìn)而影響數(shù)據(jù)資源的配置效率與公平性。
作為數(shù)字資產(chǎn)，用戶賬號(hào)應(yīng)該是誰(shuí)的︱法經(jīng)兵言
如何通過(guò)法律來(lái)平衡數(shù)字資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與情感價(jià)值，成為亟待解決的問(wèn)題。
以市場(chǎng)化、法治化科學(xué)推進(jìn)公共數(shù)據(jù)資源授權(quán)運(yùn)營(yíng)︱法經(jīng)兵言
政府和市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)遵守市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促進(jìn)授權(quán)公共數(shù)據(jù)創(chuàng)新利用，提高公共數(shù)據(jù)市場(chǎng)化、法治化開(kāi)發(fā)利用水平，更好釋放數(shù)據(jù)加乘效應(yīng)。
規(guī)制大數(shù)據(jù)殺熟，關(guān)鍵在遏制算法濫用丨法經(jīng)兵言
對(duì)算法濫用的規(guī)制中應(yīng)摒棄數(shù)據(jù)中心主義的觀念，將對(duì)算法治理的落腳點(diǎn)回歸至人本身，具體即行業(yè)自律上。
以完善數(shù)據(jù)治理為抓手，助力數(shù)據(jù)流通價(jià)值釋放︱法經(jīng)兵言
數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理等制度的不完善，是制約數(shù)據(jù)“供得出”“流得動(dòng)”“用得好”的卡點(diǎn)堵點(diǎn)。
加快高質(zhì)量制度供給，促進(jìn)人工智能健康發(fā)展丨法經(jīng)兵言
對(duì)于AI帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇及其伴隨的科技倫理治理挑戰(zhàn)，我們應(yīng)給予辯證的理解，急需重新審視科學(xué)技術(shù)的倫理底線與合法性邊界。
陳兵：中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指定方向丨法經(jīng)兵言
有關(guān)數(shù)據(jù)流通特別是跨境流通的制度可考慮“賦權(quán)立法+行為規(guī)制”結(jié)合模式，從專(zhuān)門(mén)立法走向綜合立法，建立相應(yīng)的監(jiān)督和應(yīng)急機(jī)制。
關(guān)注數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)過(guò)程，聚焦數(shù)據(jù)行為競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則優(yōu)化︱法經(jīng)兵言
弱化對(duì)數(shù)據(jù)賦權(quán)后造成的損害后果的過(guò)度關(guān)注，將視線擴(kuò)大到整個(gè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)中，堅(jiān)持保護(hù)數(shù)據(jù)安全與促進(jìn)數(shù)據(jù)流通并重的理念，關(guān)切多元利益，聚焦于數(shù)據(jù)行為本身。
完善金融科技監(jiān)管制度，著力推進(jìn)硬軟法協(xié)同治理｜法經(jīng)兵言
金融科技的發(fā)展具有超前性，而監(jiān)管的滯后性導(dǎo)致一旦新生金融風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)，便容易擴(kuò)散至其他行業(yè)，造成系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)。因此，轉(zhuǎn)變金融科技的監(jiān)管治理理念、制度機(jī)制及其實(shí)施就顯得十分必要。
從平臺(tái)算法清朗專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)看《個(gè)人信息保護(hù)法》實(shí)施成效及展望︱法經(jīng)兵言
面對(duì)個(gè)人信息承載的個(gè)人隱私、公共利益與競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值多元屬性，需秉持統(tǒng)籌個(gè)人信息的合理流通與安全保護(hù)的總體理念，實(shí)施精細(xì)化保護(hù)。
陳兵：多維度立體化扎實(shí)推進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展丨法經(jīng)兵言
會(huì)議涵蓋了從宏觀政策引導(dǎo)到中觀市場(chǎng)監(jiān)管，再到微觀企業(yè)合規(guī)的全方位指導(dǎo)，旨在推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
何以支撐人工智能可持續(xù)發(fā)展︱法經(jīng)兵言
為應(yīng)對(duì)科技倫理風(fēng)險(xiǎn)，確保人工智能發(fā)展與社會(huì)公共利益相符，降低人工智能不當(dāng)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)，有必要加快以人為本的人工智能的科技倫理建設(shè)。
加快數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)流通意義何在︱法經(jīng)兵言
數(shù)據(jù)規(guī)范有序流通的法治前提是建立健全數(shù)據(jù)權(quán)屬制度，明確數(shù)據(jù)全生命周期的產(chǎn)權(quán)配置，并以此為基礎(chǔ)優(yōu)化數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)方式和保護(hù)范式。
加快國(guó)家數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，構(gòu)筑數(shù)據(jù)規(guī)范流通使用基座︱法經(jīng)兵言
對(duì)國(guó)家數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)和落地是一個(gè)系統(tǒng)工程，具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性、集成性及整體性，是涉及多主體和多場(chǎng)景，全過(guò)程和全周期，跨部門(mén)和多層級(jí)相互合作、多元共建共治共享的過(guò)程。
以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂為契機(jī)，加快推動(dòng)公共數(shù)據(jù)商業(yè)化利用丨法經(jīng)兵言
公共數(shù)據(jù)商業(yè)化利用體現(xiàn)了數(shù)據(jù)從特定持有向有序共享、從制度型排他向市場(chǎng)化開(kāi)放、從政府公共權(quán)力向新型要素資源的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)。
陳兵
南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授，南開(kāi)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任、數(shù)字經(jīng)濟(jì)交叉科學(xué)中心研究員